Разпореждане № 2459 от 23.02.2021, Административен съд - Варна

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

…………………………………. г., гр. Варна

Варненският административен съд –

VІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Йордан Димов като разгледа докладваното от съдията адм. дело №1448/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид:

В рамките на производството по настоящото адм. д. №1448/2020 г. по описа на Административен съд – Варна (ВАдмС) е постановено Решение №43/13.01.2021 г. Против решението на 28.01.2021 г. (по пощенско клеймо) е била депозирана жалба от страна на Директора на ТД Северна морска с вх. №1593/29.01.2021 г. с разпореждане на съда от 01.02.2021 г. е изпратен препис на жалбата до ответната страна – „Чобанови“ ДЗЗД.

Междувременно

– на 19.02.2021 г. са публикувани изменения на АПК в бр.15/2021 от Държавен вестник. Същите следва да са в сила от днес 23.02.2021 г. С нормата на чл.213а от АПК след посоченото изменение на първоинстанционният съд е вменено извършване на широкообхватна проверка по допустимостта на жалбата. Въпреки, че жалбата е подадена в момент преди соченото изменение, следва да се има предвид, че по силата на §18 от ПЗР към ЗИД на АПК „Постъпилите във Върховния административен съд жалби до влизането в сила на този закон се разглеждат по досегашния ред.“ – т.е. по аргумент от противното следва да се приеме, че щом жалбата все още не е стигнала във ВАС след влизане в сила на изменението реално проверката следва да се извърши от съдията-докладчик в първоинстанционния административен съд.

С оглед на гореизложеното и след извършена проверка в съответствие с изискванията на чл.213а от АПК съдът констатира следните недостатъци на подадената касационна жалба: 1).В жалбата липсва посочване на точен адрес на жалбоподателя – изискване на чл.212, ал.1, т.2 от АПК; 2).Жалбата не е придружена от удостоверение за правоспособност на подалия я юрисконсулт, както това изисква чл.212, ал.2 от АПК; 3).Няма представен документ за държавна такса съобразно с материалния интерес по делото, който съдът определя в размер на сумите установени за досъбиране, посочени в обжалваното решение, а именно мита – 857.46 лв. и ДДС - 1378.10 лв. или общо 2235.56 лв. Таксата за касационно обжалване дължима съобразно правилото на 227а, ал.3 от АПК е 17.89 лв.

Мотивириран от горното и на основание чл.213а, ал.1 от

АПК,

Р

А З П

О Р Е

Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.

№1593/29.01.2021 г., подадена от Директора на ТД Северна морска срещу Решение №43/13.01.2021 г. по настоящото адм. д. №1448/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, като указва на жалбоподателят в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани описаните в обстоятелствената част недостатъци на подадената касационна жалба, като: 1).Посочи в жалбата точния адрес на жалбоподателя; 2).Представи удостоверение за правоспособност на подалият я юрисконсулт в съответствие с нормата на чл.212, ал.2 от АПК;

3).Представи по делото доказателство за внесена по сметка на Върховен административен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 17.89 лв. (седемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки).

При неизпълнение в срок на гореуказаното съдът ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1 от АПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изтичане на 7-дневния срок.

СЪДИЯ: