Разпореждане № 11512 от 08.09.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11512

Варна, 08.09.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1924 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.1, вр. чл.62, ал.10 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, вр. чл.48, ал.1 от Наредба на Общински съвет – Варна за изграждане, стопанисване, контрол и опазване на зелената система на територията на Община Варна /НИСКОЗСТОВ/.

Образувано е по жалба вх.док. № 13530/23.06.2026г. на „БРИГАНТИНА Н“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.Варна, [улица], ет.3, ап.31, представлявано поотделно от управителите Н. З. З., Д. Ж. М. и С. И. З., чрез адв.С. К., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна по заявление на дружеството с рег.№ АУ037030ВН_003ВН/11.05.2026г. - относно съгласуван и одобрен инвестиционен проект за строеж „Апартаментен хотел, подпорни стени и огради“, фаза: ТП, находящ се в УПИ ХV-341 „за курортно строителство“, кв.48, по плана на к.к. „Чайка“, р-н „Приморски“, гр.Варна ([ПИ] по КК на гр.Варна), с което във връзка с изискванията на чл.19, ал.1, т.1 и т.3 от Наредба № 1/10.03.1993г. за опазване на озеленените площи и декоративна растителност и чл.47, ал.2, т.1 и т.3 от НИСКОЗСТОВ, е заявено издаването на заповед от кмета на Община Варна за премахване на дървета в имота – 15 бр., съгласно таблица с подробно описание на дърветата, която заповед е необходима за издаване на разрешение за строеж.

С Определение № 8606/01.07.2026г. настоящото производство е съединено за съвместно разглеждане с производството по адм.д. № 1933/2026г., образувано по жалба вх.док. № 13653/24.06.2026г. на „БРИГАНТИНА-Н“ ООД против мълчалив отказ на Кмета на Община Варна, постановен по Заявление рег.№ АУ037030ВН_002ВН/11.05.2026г. да издаде разрешение за премахване на дървесна растителност за реализиране на строителство, предвидено в УПИ ХV-341 „за курортно строителство“, кв.48 по плана на к.к. Чайка, гр.Варна ([ПИ] по КК) – 12 бр., описани в приложение към заявлението С Определение № 11140/26.08.2026г. по делото е допусната СТЕ, по която за вещо лице на основание чл.396, ал.2 ЗСВ е назначена л.арх.Г. А. С..

Делото е предоставено на вещото лице на 04.09.2026г.

С молба С.д. № 18803/04.09.2026г. адв.К. представя Заповед № 3269/01.09.2026г. и Заповед № 3268/01.09.2026г. на кмета на Община Варна, с които е наредено премахването на необходимия брой дървета за реализиране на предвиденото строителство. Сочи, че с издаването на двата акта правният интерес от оспорване на мълчаливите откази е отпаднал, поради което моли производството да бъде прекратено.

Във връзка с постъпилата молба на адв.К., съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещото лице л.арх. С. за преустановяване работата по назначената по делото СТЕ, предвид постъпилата молба за прекратяване на производството.

УКАЗВА на вещото лице, в 3-дневен срок от уведомяването, да върне адм.д.№ 1924/2026г. в деловодството на съда за произнасяне по молбата на жалбоподателя за прекратяване на производството!

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�