Протокол № 15 от 19.01.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пещера, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-С. при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-С. Гражданско дело № 20215240101139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата В. В. В., редовно призована чрез лице за съдебен адрес адв. Г.

С.-Ц., се явява лично и се представлява от адв. Г. С.-Ц. с пълномощно по делото.

Ответника Г. К. В., редовно призован чрез лице за съдебен адрес адв. А.

К., не се явява лично. Представлява се от адв. А. К. с пълномощно по делото.

АДВ. С.-Ц. – Уважаема госпожо Председател, моля да дадете ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. С.-Ц. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба така, както е депозирана пред Вас. На този етап нямаме други доказателствени искания.

1

АДВ. К. – Намирам, че е основателна исковата. Апартамента е неподеляем така, че да се даде ход на делото и да се допусне делбата.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА

18.11.2021 г.

СЕ

ДЕЛОТО съобразно Определение № 261 от

АДВ. С.-Ц. – Нямам възражения по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран Определение № 261 от 18.11.2021 г. за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно:

Постановление за възлагане на недвижим имот от 23.12.1999 г.; схема № 15977411-06.09.2021 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***;

Удостоверение за данъчна оценка изх.

№

6308001123/14.09.2021 г.; Решение № 633/09.11.2016 г. по гр. дело № 575/2016 г. по описа на РС – Пещера; Нотариална покана до В. В. чрез нотариус Софка Тумбева; Отговор на нотариална покана от Велича В.; разписка.

АДВ. С.-Ц. – Уважаема госпожо Председател, ние сме запознати с депозирания писмен отговор, в който изрично е заявено, че ответникът както не оспорва иска, така и че желае да бъде сключена в настоящото 2 производство спогодба, като от името на доверителката ми изрично заявявам, че тя желае в неин дял да бъде поставен недвижимият имот предмет на настоящата делба, а на ответникът дела да бъде уравнен в паричен дял.

Понеже е направено искането още в първа фаза на делбата, ако ответната страна имат конкретно предложение, което да бъде обсъдено още в днешното съдебно заседание.

АДВ. К. – Нямаме към момента конкретно предложение. Клиента ми е съгласен да продаде неговия дял. Моля да бъде допусната делбата, а в следващата фаза, съобразно пазарната оценка вече ще видим за каква сума става въпрос. Мисля, че ще постигнем споразумение.

АДВ. С.-Ц. – Нямаме други искания.

АДВ. К. – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.-Ц. – Уважаема госпожо Председател, представям списък с разноски. Аз, след запознаване на разноските, които претендира ответната страна, действително в настоящото производство разноските са така, както са сторени за всяка една от страните, но до настоящия момент не е представен списък по чл. 80 от ГПК, поради което намирам, че не следва да бъде уважавано искането за присъждане на разноски на ответната страна. Отделно от това на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Ще ви моля с постановяване на вашия съдебен акт да допуснете до делба недвижимият имот, подробно описан в настоящата искова молба, която е представена пред Вас, като считам, че исковата претенция е основателна и допустима. Ще ви моля с допускането до делба на недвижимият имот – жилищен апартамент да приемете за установено, че действително имотът е собственост на страните по делото, като същите притежават по ½ идеална част от недвижимият имот. При тези квоти ще ви моля да бъде допусната делба на описаният подробно недвижим имот.

3

АДВ. К. – Във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, считам че не е прекомерен. Съобразен е с тарифата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и в частност производствата за делба и също така възразявам за прекомерност на претендираните от ищеца разноски. Моля да бъде допусната делбата на процесния недвижим имот.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 18.02.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4