Споразумение № 59 от 14.10.2024, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. П., 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА

Съдебни

Роза Бл. Хаулева заседатели: Таня П. Чаушева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20231230200816 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е. С. Д., редовно уведомен – се явява, лично адв. В. П., служебен защитник от ДП.

Подсъдимият С. С. Ш., редовно уведомен – се явява, лично и с адв. В. Б..

Подсъдимият С. Р. М., редовно уведомен – се явява, лично и с адв. В. П., преупълномощена от адв. Т. П. с пълномощно от днес.

За ТО – П. към РП – Б., редовно уведомени – се явява прокурор Н. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Моля да дадете даде ход на делото. И подсъдимият М. да изрази становище, че е съгласен да го представлявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. П. да ме 1 представлява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите са със снета по делото самоличност.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, между ТО – П. към РП - Б. и защитниците на тримата на подсъдими се постигна споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи на морала, поради което предлагам съда да го одобри, съдържа всички въпроси относно наказанието, веществените доказателства и всички реквизити. Наказанието е съобразено с фактите по делото и степента на обществената опасност на деянието. След това моля да се произнесете по взетите мерки взети относно тримата подсъдими.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, действително с представителя на ТО – П. към РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от нашите подзащитни. Същото отговаря на изискванията на 2 закона, не протИ.речи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. След одобряване на споразумението моля да вземете отношение по взетите мерки спрямо подсъдимите. Госпожо съдия, при преглед материалите по делото установих, че не е приложена, поради което представям за Е. С. Д., вносна бележка от 16.08.2023 г. за внесената парична гаранция по ДП № 314 ЗМ – 318/2023 г. г по описа на РУ –П., която е внесена по сметка на ОДМВР – Б.. Моля да бъде приета. Оригинала се намира по ЧНД № 595/2023 г. по описа на РС-П..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, действително с представителя на ТО – П. към РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. След това моля да се произнесете по взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Парични гаранции“. Да се приеме представената вносна бележка.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената вносна бележка.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото: заверено копие от вносна бележка от 16.08.2023 г. от Е. С. Д., за внесената парична гаранция в размер на 500,00 лева по ДП № 314 ЗМ – 318/2023 г. г по описа на РУ –П., която е внесена по сметка на ОДМВР – Б..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Относно наказанието:

А/. Подсъдимият Е. С. Д., роден на *** в гр. П., жител и живущ в /населено място/, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

I. На 06.08.2023 г. в гр. П., в района на жп. гарата, в съучастие като съизвършител със С. С. Ш. и С. Р. М. - също като съизвършители, е принуждавал лицето И. Д. О. от с. П., общ. П. да извърши същата вечер кражба на вещи от фирма за метали, находяща се над жп.гарата в гр. П., противно на волята му, като за това е било употребено заплашване с нож (сгъваем нож с дължина около 15 см.) - престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. с 4 чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. На 06.08.2023 г. в гр. П., в района на жп. гарата, в съучастие като съизвършител със С. С. Ш. и С. Р. М. - също като съизвършители, е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка „ОРРО“ ведно с поставената в него СИМ-карта на „Йеттел България“ на стойност 84 (осемдесет и четири ) лева от владението на И. Д. О. от с. П., общ. П. с намерение протИ.законно да я присвоят, като са употребили за това заплашване с нож (сгъваем нож с дължина около 15см.) - престъпление по чл. 198, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия Е. С. Д. /с установена по делото самоличност/ престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , описано в т.А.І., на основание чл. 381 НПК във вр. с чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 67 от НК на подсъдимия Д. не се налагат възпитателни мерки през изпитателния срок.

За извършеното от подсъдимия Е. С. Д. престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, описано в т.А.ІІ., на основание чл. 381 НПК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

5

На основание чл. 67 от НК на подсъдимия Д. не се налагат възпитателни мерки през изпитателния срок.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за извършените от подсъдимия Д. две деяния по горните текстове се налага ЕДНО ОБЩО наказание в размера на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на общото наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 384, ал. 5, т. 4 от НПК вр. с чл. 67, ал. 1 от НК няма да се полагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Б/. Подсъдимият С. С. Ш., роден на *** г. в гр. П., жител и живущ в /населено място/ българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

І. На 06.08.2023 г. в гр. П., в района на жп. гарата, в съучастие като съизвършител със С. Р. М. и Е. С. Д. - също като съизвършители, е принуждавал лицето И. Д. О. от с. П., общ. П. да извърши същата вечер кражба на вещи от фирма за метали, находяща се над жп.гарата в гр. П., противно на волята му, като за това е било употребено заплашване с нож (сгъваем нож с дължина около 15 см.) - престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. На 06.08.2023 г. в гр. П., в района на жп. гарата, в съучастие като съизвършител със С. Р. М. и Е. С. Д.- също като съизвършители, е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка „ОРРО“ ведно с поставената в него СИМ-карта на „Йеттел България“ на стойност 84 (осемдесет и четири ) лева от владението на И. Д. О. от с. П., общ. П. с намерение протИ.законно да 6 я присвоят, като са употребили за това заплашване с нож (сгъваем нож с дължина около 15 см.) - престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия С. С. Ш. /с установена по делото самоличност/ престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , описано в т.Б.І., на основание чл. 381 НПК във вр. с чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 67 от НК на подсъдимия Ш. не се налагат възпитателни мерки през изпитателния срок.

За извършеното от подсъдимия С. С. Ш. /с установена по делото самоличност/ престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , описано в т.Б.ІІ., на основание чл. 381 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 67 от НК на подсъдимия Ш. не се налагат възпитателни мерки през изпитателния срок.