Решение № 3730 от 30.11.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3730 гр. Варна, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20223110108522 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за В. Д. А. и Д. А.

А. приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на Таванско помещение в сграда в гр.Варна, ул.“**“ 97, вх.А с площ от 6.82 кв. м., при граници : коридор, ул.“**“, двор и таванско помещение на Ат. и Ек. С..

Ищците твърдят, че са собствени на Апартамент No8, находящ се в гр.Варна, бул.“ **“ No97, вх.А, ведно с избено помещение от 16 кв.м. и таванско помещение. Сочат, че са собственици на таванското помещение въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност чрез осъществяване на владение от датата 20.12.2010г., когато им била предадена фактическата власт. Сочат, че процесното таванско помещение било вписвано в документи за собственост като прилежащ към Апартамент No3, преустроен като магазин за промишлени стоки, който бил придобит от ответната страна с договор за продажба от 29.05.**г. С последните три акта на прехвърляне собствеността върху ап.No3 никъде на била посочена таванска стая. Твърди се, че магазин за промишлени стоки/ап.No3/ има друго складово помещение – избено помещение, разположено под магазина, поради и което няма пречка таванското помещение да се придобие по давност от друг собственик на обект в сградата.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразил становище за основателност на иска и признава същия.

В проведеното о.с.з. ищците отправят искане за постановяване на 1 решение при признание на иска.

Съобразно разпоредбата на чл.237 ГПК при съответно признание на иска от страна ответника по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и постановява решение по направеното признание. В тази хипотеза в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, стига да не са налице отрицателни предпоставки за това, визирани в чл.237,ал.3 ГПК -признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави и или е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Съдът намира, че в конкретния случай искът е допустим и са налице предпоставките за произнасяне по смисъла на чл. 237 ГПК.

Индивидуализацията на имота следва да е съобразно заключението на проведената по делото СТЕ : Таванско помещение в сграда в гр.Варна, ул.“**“ 97, вх.А със застроена площ от 9.13 кв. м., при граници : коридор, ул.“**“, двор и таванско помещение на Ат. и Ек. С..

По разноските :

Разноски не се претендират.

Воден от горното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът :

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ПП“ ЕООД, ЕИК: ** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“*“ №19, ет.1, ап.3, че В. Д.

А., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, бул.** 97, вх.Б, ет.2,ап.9 и Д. А. А., ЕГН:********** с адрес гр.Варна, бул.** 97, вх.Б, ет.2,ап.9 са собственици н а ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ в сграда в гр.Варна, ул.“**“ 97, вх.А със застроена площ от 9.13 кв. м., при граници : коридор, ул.“**“, двор и таванско помещение на Ат. и Ек. С., на основание изтекла придобивна давност за периода 20.12.2010г. до датата на депозиране на исковата молба в съда 01.07.2022г., на основание чл.124,ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му пред Варненския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2