Разпореждане № 28256 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28256 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20211110166182 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по подадено Заявление вх. № 23029008/20.04.2021 г. за издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК от Т. М. Д. против В. И. И..

Претендират се вземания в размер на 6900 лева – неизплатено застрахователно обезщетение по силата на чл. 4 от договор за лизинг от 22.02.2021 г. с нотариална заверка на подписа рег.

№1652/24.02.2021 г. по описа на нотариус ......... при НК.

Съгласно чл. 417, т. 3 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена се основава на нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи.

Представеният договор за лизинг от 22.02.2021 г. с нотариална заверка на подписа рег.

№1652/24.02.2021 г. по описа на нотариус ......... при НК не удостоверява възникването и съществуването на твърдяното вземане. Същото представлява разликата между действителната стойност на автомобила към момента на тоталното му погиване в размер на 20 000 лв., стойността на запазените части в размер на 1900 лв. и заплатената от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на виновния водач обезщетение в размер на 11200 лв. Въз основа на документ по чл. 417 ГПК, обективиращ договор между страните, незабавно изпълнение може да се допусне само за вземания за реално изпълнение по договора с нотариална заверка на подписите – т. е. само за суми или вещи, които следва да се предадат по силата на самия договор като задължение на една от страните. С оглед гореизложеното подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено в посочената част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № ............. г. за издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК от Т. М. Д. против В. И. И. в частта за заплащане на сумата 6900 лв. – неизплатено застрахователно обезщетение по силата на чл. 4 от договор за лизинг от 22.02.2021 г. с нотариална заверка на подписа рег.№1652/24.02.2021 г. по описа на нотариус ......... при НК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2