Определение № 2650 от 07.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2650 гр. Пловдив, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502110 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.274 във вр. с 248 от ГПК .

Постъпила е частна жалба адв. Е К. против Определение № 8202/24.06.2025г., пост. по гр.д.№ 15755/24, ПРС, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на Решение № 2512/22.05.2025г. г. по същото дело частта за разноските.

Поддържа, че определеното възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА е под минимума по наредба и не отговаря на положение труд на адвоката по делото. Позовава се и на практиката на СЕС. Моли за отмяна на обжалваното определение и изменение на решението в претендирания смисъл.

Ответната страна „Сити кеш“ ООД е подала отговор на жалбата, в който поддържа нейната неоснователност.

Съдът като прегледа постановеното определение, както и обсъди възраженията и доводите на страната, изложени в подадената молба, констатира следното :

Производството е образувано по искова молба на Р. П., представлявана от адв. К., против „Сити кеш“ ООД за връщане на суми, платени недължимо по договор за потребителски кредит. С Решение № 2513/22.05.2025г. исковете са уважени, като на процесуалния представител на ищцата – адв. К. е присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА в размер на 200лв.. По нейна молба е започнало производство по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските като бъдат присъдени още 200лв.. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил молбата без уважение, като е приел, че делото не е от фактическа и правна сложност.

Настоящата инстанция намира така обжалваното определение за неправилно. Действително предметът на делото не се отличава с фактическа и 1 правна сложност, събирането на доказателства е извършено в две съдебни заседания, като адв. К. е преупълномощила адв. Б., който е присъствал на второто ОСЗ. Определеното възнаграждение обаче, е по-ниско от размера, приеман от практиката на съдилищата, като минимален на защита в исковия процес, а именно 400лв. Присъден е наполовина по-нисък размер. Съгл. чл.36 от ЗА адвокатите имат право на възнаграждение за своя труд и то следва да е адекватно на вида и обема на предоставената правна защита и съдействие.

Постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК се явява неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено , а на адв. К. да бъде завишен хонорара до минималния размер от 400лв.

Следва да се посочи, че доводите на ответната страна за недължимост изобщо на възнаграждение на пълномощника на ищцовата страна стоят извън спорния предмет, доколкото въпросът с дължимостта на разноски е разрешен в постановеното по делото решение, а към момента спорът се заключава единствено в справедливия размер на същото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 8202/24.06.2025г., пост. по гр.д.№ 15755/24, ПРС, и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Решение № 2513/22.05.2025г., пост. по гр.д.№.15755/24, ПРС в частта за разноските, както следва :

ОСЪЖДА „Сити кеш“ ООД, ЕИК 202531869 да заплати на адв. К. Й. К., ЕГН ********** сумата от още 200лв. / или общо 400лв. с вече присъдената сума от 200лв./ за осъществена правна защита и съдействие по реда на чл.38 от ЗА по делото на Р. Й. П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2