Решение № 125 от 06.03.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Кърджали, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20265140100101 по описа за 2026 година

Производството е по Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от Й. М. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр. против М.

Й. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр., в която сочи, че ответникът е негов син и живеели двамата заедно. Твърди, че от години бил подложен на системен тормоз от сина си , когато му откаже да ме даде пари, при което ответникът започвал да вика, да се кара, да чупи покъщнина и да го заплашва. Последния такъв случай бил на 04.02.2026г., когато при поредния отказ да му даде пари, ответникът направил скандал, ударил го няколко пъти по главата с юмруци, избутал го и молителя паднал на земята, тама се боричкали, показал му кухненски нож и казал , че щял да го убие , както и да убие целия му род. Моли за издаване на заповед за защита. В съдебно заседание подържа молбата си.

Ответникът М. Й. О. заявява , че нямало такова нещо като нож, сочи , че бил изоставен от майка си и баща му го отглеждал и затова ставали тези скандали, майка му си имала друго семейство и била в друг град. Заявява , че занапред щял да смени средата и поведението си и нямало да има такива случки.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства , декларацията по чл.

9, ал.3 от ЗЗДН, както и становищата на страните, намира молбата за защита по ЗЗДН за основателна. Установи се , че страните са баща и син и че често между тях възникват скандали. Стигало се е и до физическо стълкновение. Последния такъв случай бил на 04.02.2026г. в дома им, когато при поредния отказ да му даде пари, ответникът направил скандал, ударил го няколко пъти по главата с юмруци, избутал го и молителя паднал на земята, там се боричкали и ответникът го заплашвал. Установи се , че молителя изпитва силен страх за живота и здравето си, поради което следва да му се издаде заповед за защита, 1 като на основание чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН следва да се забрани на ответника да извършва прояви на домашно насилие спрямо молителя.

На основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН следва на ответника да се възложи и държавната такса от 25.00 лева за образуване на делото.

Водим от изложеното , съдът

РЕШИ:

НАЛАГА МЯРКА НА ЗАЩИТА срещу домашно насилие в полза на Й. М. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр. против М. Й. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр., а именно:

ЗАДЪЛЖАВА М. Й. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Й. М. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №*, общ.Кр., която мярка е безсрочна.

ОСЪЖДА М. Й. О. с ЕГН ********** от с.с. Г. Д, №* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 12.78 евро за образуване на делото.

Да се издаде заповед за защита.

В заповедта да се посочи изрично предупреждението за последиците от неизпълнение на същата по чл. 21, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие.

Заповедта да се връчи на страните и на РУ-МВР-гр.Кърджали.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и обжалване пред КОС в седмодневен срок от връчването му, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2