Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 826 от 07.07.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 390/2026
Вид
Разпореждане № 826
Подписан
07.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
Вергиния Еланчева

Цитирани разпоредби

  • чл.146-178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.146-178 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 826 гр. Кърджали, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20265140200390 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.146-178 от АПК във вр. с чл.72, ал.4 от Закона за Министерството на вътрешните работи. Образувано е по подадена жалба от А. Ф. А., действащ чрез адв.Я. С., против Заповед за задържане на лице с рег.№ ****, издадена от С.Д.К. – **** при ОД МВР -Кърджали.

С разпореждане от 19.06.2026 г. съдията-докладчик е оставил жалбата без движение, като е дал указания на жалбоподателя А. Ф. А., чрез пълномощника адв.Я. С., в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности, като: 1/заплати по сметка на РСКърджали държавна такса в размер на 5.11 евро, за което да представи доказателства; 2/представи доказателства за представителната му власт да обжалва Заповед за задържане на лице с рег.№ *****, към датата на подаване на жалбата 19.06.2026 г. Указано е на жалбоподателя също, че ако в дадения срок посочените пропуски не бъдат отстранени, делото ще бъде прекратено.

Съобщението с указанията е връчено на жалбоподателя на посочения от него съдебен адрес на 25.06.2026 г. В дадения 7-дневен срок, а и до настоящия момент, указанията не са изпълнени в цялост. На 02.07.2026 г. са представени доказателства само за внесена държавна такса, но не и доказателства за представителната власт на адв.Я. С. да обжалва процесната заповед за задържане на лице. Въпреки, че А. Ф. А. е посочил, че действа чрез адв.Я. С. и именно той е подал жалбата, то липсва представено пълномощно и тази нередовност не е отстранена в дадения срок. Ето защо, жалбата следва да се остави без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК.

1

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с Вх.№ ****, подадена от А. Ф.

А., действащ чрез адв.Я. С., против Заповед за задържане на лице с рег.№ ******, издадена от С.Д.К. – **** при ОД МВР -Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 390/2026 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя /на посочения съдебен адрес/.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред АСКърджали в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2