Споразумение № 163 от 10.06.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Свиленград, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200413 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Д. П. П.

Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 413/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдим Д. П. П., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат В. О., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Свидетел Г. Д. Т., редовно призована, не се явява.

Свидетел В. А. В., редовно призован, не се явява.

Свидетел В. Д. П., редовно призована, не се явява.

Свидетел К. А. К., редовно призован, не се явява.

Родител Ангел Димитров К., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. Н. Д., редовно призован, не се явява.

1

Свидетел Д. В. Г., редовно призован, не се явява.

Вещо лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.

Педагог Д. ************, редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Съдът докладва постъпилата Молба от свидетеля Д. В. Г. с вх.рег.№ 5916 от 09.06.2025 година, в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като му се налага да пътува извън града по медицински причини.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.О. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. П. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. П. П., роден на *************** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия Д. П. П., след което същата му се върна.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия Д. П. П. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 06.06.2025 година.

Подсъдимият Д. П. П. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.

АдвО. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.

Подсъдимият Д. П. П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. П. П. – Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия Д. П. П., че има процесуалната възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит, респ. експертизата на вещото лице и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.В. О. – упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. П. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.О. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 413/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д. П. П. за разглеждане и одобряване на представеното 3

Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.В.

О. - упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. П., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.О. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Д. П. П. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д. П. П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. П. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.О. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. П. П. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ: