Решение № 38 от 12.02.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Варна, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела М.

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора Я. П. Й. като разгледа докладваното от Даниела М. Частно наказателно дело № 20243100200199 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и изпълнение на Решение № ВН- GS/03/236000151282/23 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Gussing , постановено на 14.09.2023 г. и влязло в сила на 04 .10.2023 г. срещу Х. С. М. - родена на 17.01.2001г.

, с постоянен и настоящ адрес гр. ***********

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице Х. М. нередовно призована, не се явява, поради което производството се проведе по реда на чл. 16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС . На засегнатото лице бе назначен служебен процесуален представител- адв. П. П., който представя молба с изложено становище по съществото на делото, което поддържа. В него се 1 сочи, че приложеното удостоверение не отговаря на решението, че няма доказателства, че решението е било връчено на засегнатото лице, че нарушителя не е индивидуализиран в достатъчна степен и др. Поради това и се иска да бъде да бъде постановен отказ от признаване на решението.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково Решение 2009/299/ ПВР на Съвета се установява, че с Решение ВН- GS/03/236000080516/23 на несъдебен орган в решаващата държаваАвстрия – Bezirkshauptmannschaft, Gussing, постановено на 14.09.2023 г. и влязло в сила на 04.10.2023 г. на Х. М. от гр. Вълчи дол е наложена финансова санкция в размер на 300 / триста/евро.

Х. М. е санкционирана за нарушение на параграф 20 Abc.2 StVO ; § 99 Abc.2d от Австрийския Правилник за движение по пътищата, тъй като на 15.07.2023г. в 16.05ч. в Nickelsdorf ,A 4 StrKm 61 ,950 , Fahrtrichtung Ungarn , е управлявала лек автомобил с рег. № В 96 69 ТС с превишена с 46 км/ч. скорост при разрешена максимална скорост от 130 км/ч. .

С оглед доказателствата към горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на Х. М..

На първо място Решение № ВН- GS/03/236000151282/23 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Gussing , за плащане на финансова санкция, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото касае влязла в сила финансова санкция наложена за административно нарушение на правилата за движение.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че санкционираното по административен ред поведение касае нарушение на правилата за движение по пътищата и макар за него да не се изисква двойна наказуемост, то е административно нарушение и по българското законодателство.

По отношение на направените с молбата на адв.П. възражения, съдът намира същите за неоснователни по следните съображения :

Разпоредбата на чл.35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС предвижда възможност за съда да откаже да признае и да допусне до изпълнение решение за налагане на финансова санкция ако представеното удостоверение е непълно или очевидно не отговаря на решението. В случая тези обстоятелства не са налице. Представеното удостоверение 2 съдържа всички минимално изискуеми реквизити и отговаря на решението, както по отношение на фактическото описание на нарушението с неговите обективни характеристики, така и по отношение на останалите обстоятелства, имащи значение за делото. В него изрично са вписани датата на издаване на решението, датата на връчването му и датата на влизането му в сила. Вписано е още, че засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или чрез представител да обжалва по съдебен ред решението, както и сроковете, в които може да стори това. Поради това и възраженията в молбата в тази насока са неоснователни, както и искането да се изиска допълнителна информация от наказващият орган относно датата на връчване на решението на засегнатото лице. То от своя страна е индивидуализирано в достатъчна степен, което е позволило и редовното му призоваване за настоящото съдебно заседание, доколкото има постоянен и настоящ адрес на територията на Република България в гр.Варна.

Поради изложеното до тук съдът намира, че от една страна възраженията на адв.П. са неоснователни, а от друга че не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Х. М. следва да плати посочената парична сума, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 586, 75 ( петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки.)

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6 ал.2 от същия закон – НАП – Варна за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от този нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № ВН- GS/03/236000151282/23 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия - Bezirkshauptmannschaft Gussing , постановено на 14.09.2023 г. и влязло в сила на 04 .10.2023 г. , с което на Х. С. М. - родена на

17.01.2001г. , с постоянен и настоящ адрес гр. *********** е наложена финансова санкция в размер на 300/ триста/ евро с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 586, 75 ( петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки.) 3

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от узнаване за постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4