Определение № 669 от 06.08.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. Перник , 06.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500474 по описа за 2021 година

Производството пред настоящата инстанция е образувано по въззивна жалба с вх. № 270151/28.04.2021 г., подадена от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД против Решение № 260399/04.03.2021 г., постановено по гр.д. № 7914 по описа на РС-гр. Перник за 2019 г. , с което първоинстанционният съд е признал за установено по отношение на АНТ. М. АЛ., ЕГН: **********, че не дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес на управление *** сумата от 417,58 лв., представляваща ½ част от сумата 835,16 лв. – стойност на доначислена електроенергия чрез корекция на сметката за периода от 23.08.2019 г. до 23.11.2019 г. съгласно Констативен протокол от 23.11.2019 г. за обект, находящ се в *** и абонатен номер 2102108150 и по отношение на ЕВГ. М. Г., ЕГН: **********, че не дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, със седалище и адрес на управление *** сумата от 417,58 лв., представляваща ½ част от сумата 835,16 лв. – стойност на доначислена електроенергия чрез корекция на сметката за периода от 23.08.2019 г. до 23.11.2019 г. съгласно Констативен протокол от 23.11.2019 г. за обект, находящ се в *** и абонатен номер 2102108150. Предвид изхода на делото „ЧЕЗ Разпределение България“ АД е осъдено да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 253,00 лв. на АНТ. М. АЛ. и сумата от 253,00 лв. на ЕВГ. М. Г., представляваща сторени разноски в производството.

В жалбата се поддържа оплакване за неправилност, необоснованост на решението, като се моли за неговата отмяна. незаконосъобразност и

С въззивната жалба не се представят доказателства ,както и не се правят доказателствени искания.

1

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК от насрещната страна – АНТ. М.

АЛ. и ЕВГ. М. Г., чрез адв.В., е подаден писмен отговор. В същия се излагат доводи за правилност и законосъобразност на атакуваното решение Иска се първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Претендират се разноски за производството пред настоящата инстанция.

С писмения отговор не представят доказателства, както и не се правят доказателствени искания.

Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за 28.10.2021 год.-10 ч. ,за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2