Решение № 1438 от 07.10.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Плевен, 07.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20224430103373 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „Плевенски хляб-ПАК“ЕООД против А. Д. И., за установяване, че вземането на ищеца по заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№545/2022г. на ПлРС,тъй като е постъпола възражеие от длъжника.Претендират се разноски.

Постъпил е отговор, в който се оспорва записа, че се дължи на ищеца по посочения запис на заповед.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно между страните по делото е, а и видно от приложеното ч.гр.д.

№545/2022г. по описа на ПлРС, е, че е издадена на основание чл.417 от ГПК заповед за изпълнение№366/08.02.2022г., въз основа на представен запис на 1 заповед от 07.07.2016г.,за сумата 9930лв., както и за направените разноски.

По делото е приложен оригинал на запис на заповед от 07.07.2016г., в която е записано, че А. И. ,в качеството си на съдружник в „Плевенски хляб ПАК“АД се задължава безусловно и неотменимо да заплати на ***, в качеството си на съдружник в „Плевенски хляб ПАК“АД.Заповедта е издадена в полза на „Плевенски хляб ПАК“АД, чрез представител И. М..

Спорен по делото е въпросът нали ли е валиден запис на заповед и дължи ли се претендираната сума на ищеца.

С оглед на представените доказателства, съдът намира от правна страна следното:

Съдът счита, че правната квалификация на предявената искова претенция е по чл.124 от ГПК-положителен установителен иск за установяване, че се дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение въз основа на запис на заповед от 07.07.2016г. От представените и обсъдени по-горе доказателства се установи, че ответниците по делото е издали запис на заповед на ищеца, че е налице годно изпълнително основание, удостоверяващо ликвидно и изискуемо вземане. Записът на заповед е абстрактна сделка и не е необходимо наличие на основание за издаването му.

Записът на заповед като ценна книга следва да има конкретно определено в закона съдържание (чл.535 от Търговския закон), като документ, който не съдържа някой от реквизитите не е запис на заповед, освен в изрично посочените от закона изключения.

Съгласно ТР№1/28.12.2005г. на ВКС по ТД№1/2004г. на ОСТК, за да е редовен документа освен в заглавната част да е посочено „запис на заповед“, следва и в самия текст да стои изразът „запис на заповед“, в противен случай е недействителен.Видно от приложеното доказателство, е че не е изпълнено това условия.На следващо място неясене смисъла на записаното: ФЛ да се задължава като съдружник на друго ФЛ като съдружник и в каква връзка е посочено това.Не е доказано, че са били съдружници посочените лица.Не е доказано и че ФЛ *** е прехвърлила вземането си на ищеца или че е поела задължение от името на ЮЛ. Не е установено и че действително А. И. е заплатила част от сумата на представител на ЮЛ и по този начин е признала 2 качеството му на кредитор.

При това положение с оглед недействителността на записа на заповед и недоказаността на качеството на кредитор на ищеца, следва да се отхвърли предявения иск.

При този изход на процеса не се дължат разноски в полза на ищеца, а ответницата не е направила такова искане и не е представила доказателства за направени разноски, поради и което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск на осн чл.422 вр с чл.124 от ГПК от „Плевенски хляб-ПАК“ЕООД, *** против А. Д. И., ЕГН**********, за установяване вземането на „Плевенски хляб-ПАК“ЕООД, *** против А. Д. И., ЕГН********** по издадена заповед по чл.417 от ГПК №366/08.02.2022г. по ч.гр.д.№І545/2022г. на ПлРС за сумата 9930лв. ,ведно със законна лихва от 01.02.2022г., въз основа на запис на заповед от 07.07.2016г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3