Решение № 112 от 16.07.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Панагюрище, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20225230100818 по описа за 2022 година

Предявени се обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,чл. 342 ТЗ, във вр. чл. 200, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: 130460283 против Н. И. М., за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 1 303,07 лв., формирана, както следва:

- 462,98 лв. задължения за предоставени мобилни услуги за периода 15.08.2020г.-14.12.2020г. по Допълнително споразумение от 16.06.2020г. към Договор за мобилни услуги от 03.06.2019г. за предпочетен номер ************, от които за периода 15.08.2020г.-14.09.2020г.-176,55 лв., за периода 15.09.2020г.-14.10.2020г.-189,14 лв., за периода 15.10.2020г.14.11.2020г.-77,15 лв. и за периода 15.11.2020г.-14.12.2020г.- 20,14 лв., ведно със законна лихва от 25.07.2022г., до изплащане на вземането;

- 370,62 лв. по Договор за лизинг на от 16.06.2020г. на мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy A71 128 GB Dual Black за 17 бр. незаплатени лизингови вноски за периода от м. 01./2021г. до 05/2022г. в размер на 20,59 лв. и една вноска в размер на 20,59 лв. за изкупуване на устройство на изплащане.;

- 37,08 лв. задължения по Договор за лизинг от 16.06.2020г. на базови аксесоари BASIC ACCSESOARIES ULTRON RealPower PB 2600 ALU ; BASIC ACCESSORIES OXO 2.5d Clean Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES my Cube Trans Case Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES Integral 16 GB micro SD Class 10 80 MBs, от които 17 лизингови вноски от по 2,59 лв. и една допълнителна вноска за изкупуване на устройство в размер на 2,59 лв.

1

- 432,39 лева неустойка, формирана както следва: 143,13 лв., състояща се от сбора на три месечни абонаментни такси без ДДС в размер на 37,49 лв. всяка и част от предоставените на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок на договора; 289,26 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценовата листа на дружеството и заплатената от него при предоставянето му в брой, съответстваща на оставащия срок на договора, за които е издадена Заповед № 292 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.07.2022 г. по ч. гр. д. 482/2022 г. на РС Панагюрище.

Ищецът „Йеттел България ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ твърди, че е сключил с ответника Н. М. Договор за мобилни услуги от 03.06.2019 г. с предпочитан номер ************. На 16.06.2020г. било подписано Допълнително споразумение към него, съгласно което на абоната бил предоставен абонаментен план Тотал + с промоционален месечен абонамент за първоначалния срок на договора 44,99 лв., при стандартен 49,99 лв. за срок от 24 месеца, до 16.06.2022г.

Излага, че между страните били сключени още и Договор за лизинг от 16.06.2020г., по силата на който му било предоставено за ползване мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy A71 128 GB Dual Black за срок от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 20,59 лв., както и с право на абоната, след изтичане на 23-месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 20,59 лв., да придобие собствеността на лизинговата вещ на преференциална цена от 494,16 лв., при стандартна цена при сключване на договора от 949,90 лв.

Бил сключен също и Договор за лизинг от 16.06.2020г. на базови аксесоари BASIC ACCSESOARIES ULTRON RealPower PB 2600 ALU; BASIC ACCESSORIES OXO 2.5d Clean Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES my Cube Trans Case Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES Integral 16 GB micro SD Class 10 80 MBs за ползване на пакет базови аксесоари за период от 24 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 2,06 лв., както и с право на абоната след изтичане на 23-месечния срок от договора срещу заплащане на допълнителна сума от 2,06 лв. да придобие собствеността на лизинговата вещ.

Сочи, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на стойността на предоставените мобилни услуги по договора за мобилни услуги за периода 08/2020г., 09/2020г., 10/2020г. и 11/2020г., в размер на общо 462,98 лв. Това ангажирало договорната му отговорност по т. 11 от договора, като във връзка с чл. 75, във вр. чл. 19б от ОУ на мобилния оператор, договорът бил едностранно прекратен от ищеца и била издадена крайна фактура № 7314940222/15.01.2021г.

Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки в общ размер на 432,39 лева, включващи: 1./ 143,13 лв.размера на три месечни абонаментни такси без ДДС от 37,49 лв. всяка и част 2 от предоставените на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок на договора; 2./ 289,26 лв., представляващи разлика между цената на предоставеното за ползване мобилно устройство без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Сочи се, че клаузата за неустойка при предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната предвиждала, че последният дължи неустойка в размер на трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Претендираните от ищеца суми за неустойка били формирани чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, обезпечаващи две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга и по договора за предоставяне на устройство на изплащане, чрез който е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Излага, че клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги поставяла праг на максималния размер на неустойката до трикратния размер на стандартните месечни абонамент, който изцяло бил съобразен с договорения с КЗП максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г.

Излага, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на Йеттел България ЕАД ответникът се е съгласил и е приел Общите условия на Оператора за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите условия, Йеттел имал право да получава в срок всички дължими плащания от потребителя, а съгласно чл. 71 от Общите условия дължал плащане по определените от доставчика цени, в сроковете, посочени в т. 27, в срок указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни след издаването й. При сключване на процесните договори била посочена предпочетена цена на фактуриране на услугите 01-во число от месеца.

Поддържа, че неизпълнението на което и да е от задълженията по част 3

XIII от Общите условия или в случай на неизпълнение на някое от другите задължения от потребителя, давало право на ищеца незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б, да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на договор с него, без за кани изпадналия в забава длъжник да изпълни задължението си. При това положение за мобилния оператор възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс известяване до този момент.

Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че Н. И. М. дължи на „Йеттел България“ ЕАД сумата в размер на 1303,07 лв., формирана, както следва: 1./ 462,98 лв. задължения за предоставени мобилни услуги за периода 15.08.2020 г.14.12.2020 г., от които за периода 15.08.2020г.-14.09.2020г.-176,55 лв., за периода 15.09.2020г.-14.10.2020г.-189,14 лв., за периода 15.10.2020г.14.11.2020г.-77,15 лв. и за периода 15.11.2020г.-14.12.2020г.- 20,14 лв.; 2./ 370,62 лв. задължения за 17 бр. незаплатени лизингови вноски за периода от м.

01./2021г. до 05/2022г. в размер на 20,59 лв. всяка и една вноска в размер на 20,59 лв. за изкупуване на устройство на изплащане по Договор за лизинг на от 16.06.2020г. на мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy A71 128 GB Dual Black; 3./ 37,08 лв. задължения за 17 бр. лизингови вноски от по 2,59 лв. и една допълнителна вноска за изкупуване на устройство в размер на 2,59 лв. по Договор за лизинг от 16.06.2020г. на базови аксесоари BASIC ACCSESOARIES ULTRON RealPower PB 2600 ALU; BASIC ACCESSORIES OXO 2.5d Clean Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES my Cube Trans Case Galaxy A71; BASIC ACCESSORIES Integral 16 GB micro SD Class 10 80 MBs;

4./ 432, 39 лв. неустойка, включваща: 143,13 лв.- сбора на три месечни абонаментни такси без ДДС в размер на 37,49 лв. всяка и част от предоставените на абоната отстъпки, съответстваща на оставащия срок на договора; 289,26 лв. - част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценовата листа на дружеството и заплатената от него при предоставянето му в брой, съответстваща на оставащия срок на договора, ведно със законна лихва от 25.07.2022г., до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед № 292 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.07.2022 г. по ч. гр. д. 482/2022 г. на РС Панагюрище.

Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, адв. К.- АК Пазарджик, оспорва иска.

Излага, че няма данни и по делото не са налични доказателства, от които да е видно, че на абоната са предоставени мобилни услуги за процесния период.

Ето защо счита, че предявените искове са изцяло неоснователни, поради 4 което иска от съда да ги отхвърли.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На ищеца „Йеттел България“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 292/28.07.2022г. по ч. гр. д. 482/2022 г. по чл. 410 ГПК срещу Н. И. М. за сумите: 462,98 лв. незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 407,70 незаплатени лизингови вноски;

432,39 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по Допълнително споразумение от 16.06.2020г. към Договор за мобилни услуги 03.06.2019г. за предпочетен номер ************, Договор за лизинг от 16.06.2020г. и Договор за лизинг на базови аксесоари от 16.06.2020г.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на ищеца са дадени указания да предяви установителен иск за вземането. Съобщението с указанията е получено на 23.11.2022г.. В срока 415, ал. 4 ГПК е предявен настоящият иск. Налице е идентичност по основание и размер на вземанията по издадената заповед за изпълнение и претендираните от ищеца.

По иска за установяване дължимостта на потребени далекосъобщителни услуги, абонаментни такси и лизингови вноски, възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните юридически факти: наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните по силата на сключените договори за мобилни услуги и договори за лизинг на мобилни устройства, въз основа на които се претендират процесните сумите; че ответникът е потребил съответните услуги и съответно наличие на задължение за заплащане на абонамента такса и ползвани далекосъобщителни услуги.