Протокол № 9744 от 13.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 17741/2021
- Вид
- Протокол № 9744
- Подписан
- 13.06.2022
- Състав
- ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 9744 гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Частно наказателно дело № 20211110217741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. Р. Р., редовно уведомен чрез неговата майка, не явява.
Явява се определеният от САК служебен защитник адв. МД..
СЪДЪТ намира, че определеният от САК защитник следва да бъде назначен в настоящото производство и предвид задължителната защита на осъденото лице при разглеждане на производството по реда на чл. 269, ал. 3 НПК, предвид сведенията, че осъденият Р. се намира извън пределите на страната и няма данни да се завръща, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. МД. за служебен защитник на осъдения К. Р., като възнаграждението следва да бъде определено от Националното бюро за правна помощ.
................................................................................................................................................................
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и след съвещание намира следното.
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано въз основа на предложение на СРП за определяне на общо наказание на осъдения К. Р. Р..
Налице са предпоставките за определяне на едно общо наказание между присъди по НОХД № 15988/2019 г. по описа на СРС и по НОХД № 1416/2019 г. по описа на СРС, доколкото деянията по тях са извършени в условията на реална съвкупност, преди за всяко едно от тях да има влязла в сила присъда. Именно поради това и следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото по тях, а именно „Пробация“ за срок от две години, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, включително явяване и подписване на 1 лицето пред пробационен служител два пъти седмично за срок от две години - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
Доколкото видно от приложената по делото справка от ГДИН „Пробационно звено“ – Казанлък, посочените две наказания не са приведени в изпълнение и не са търпяни, тъй като лицето е обявено за ОДИ от 16.07.2020 г., не са налице предпоставките на чл. 25, ал. 2 за приспадане на търпяно наказание, доколкото такъв факт не е установен.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на определеното общо наказание следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по някое от двете посочени производства.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание между присъди по НОХД № 15988/2019 г. по описа на СРС и НОХД № 1416/2019 г. по описа на СРС в размер на най-тежкото от тях, а именно „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, включително явяване и подписване на лицето пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 от НК ЗАЧИТА при изпълнение на общото наказание времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по двете посочени производства, включени в групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС, НО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2