Протокол № 461 от 05.09.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. С., 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Бойка Русова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20255440200265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. О., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. М. О., надлежно упълномощена.

Ответникът ***************., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За РП-С., редовно призована, не се явява представител.

Свидетелите Г. Т. К. и А. А. И., редовно призовани, налице.

Адв.О. - Моля да се даде ход на делото

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.О. – Поддържам искането да бъде извършен назначения оглед на ************..

Съдебното заседание продължава до ************.

Огледът започна в 13,20ч., като се извършва в слънчево и ясно време в присъствието на жалбоподателя С. О., адв.М. О. - процесуален представител на жалбоподателя и свидетелите Г. Т. К. и А. А. И..

От мястото, на което се извършва огледа и са се намирали свидетелите встрани от сграда **** в посока ****, на обособен паркинг срещу 1 пространството между **** и **** светофарната уредба и нейната сигнализация, указваща правила за поведение на движещи се от ***** в посока ***** водачи, се възприема(вижда се).

Налице са две рамки със светофарна уредба, които водачът О. е възприемал. Едната се намира непосредствено на мястото, където е спрял, а другата е на около 40 м. напред в посока към ****. Втората и подаваните от нея сигнали са възприемали полицаите от мястото, на което са спрели.

Свидетелят И. – Намираме се на мястото, от което установихме нарушението. Встрани от сграда ******, в посока ***** на обособен паркинг срещу пространството между ******* и ******.

Свидетелят И. – Когато извършвахме проверката и двамата бяхме извън патрулния автомобил.

Свидетелят К. – Проверката беше извършена следобяд около 16,00ч., неделен ден.

Жалбоподателят С. О. – Аз твърдя, че патрулния автомобил беше пред магазина за закуски, по-близо до кръстовището. Единият полицай беше в автомобила, а другия извън него.

Свидетелят И. – Това не е вярно.

Свидетелят К. - Това не е вярно.

Адв.О. – Оспорваме показанията на двамата свидетели. Считам делото за изяснено и моля да бъде даден ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв.О. - Поддържам доводите изложени в жалбата и твърдението, че жаблоподателят С. О. се е движил при зелен сигнал на светофара. Моля да отмените обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Представям договор за правна помощ и моля да ми бъдат присъдени разноски по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието е закрито в 13.40 ч.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3