Решение № 349 от 26.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно търговско дело № 20255001000466 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 6572/20.05.2025 г. от Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665 против Решение № 116/11.04.2025 г., постановено по т. д. № 404/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с което е осъден Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“, ***, ет. 4, да заплати на Г. К.

Ф. ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. С.“ 16а, вх. „Б“, ет. 1, ап. 50 и О.А. М.

ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. С.З. № 7, вх. „В“, ет. 2, ап. 4, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О.

М. ЕГН **********, обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от получените травми от ПТП на 03.03.2024 г., за разликата над сумата от 60 000 лв, до присъдения размер от 80 000.00 лева, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 21.03.2024 г., до окончателно изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и 1 постанови друго, с което да отхвърли предявения иск над сумата от 60 000 лв, до пълния предявен размер от 80 000 лв.

Постъпил е писмен отговор вх. № 9142/10.07.2025 г. от Г. К. Ф. ЕГН ********** и О.А. М. ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О. М. ЕГН **********, с който се оспорва въззивната жалба на ГФ като неоснователна и се иска да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната част.

Постъпила е втора въззивна жалба вх. № 6699/22.05.2025 г., подадена от К. Ж. Д. ЕГН **********, в качеството на трето лице-помагач на ответника Г. фонд, с която се обжалва изцяло Решение № 116/11.04.2025 г., постановено по т. д. № 404/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора с което е осъден Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Средец“, ***, ет. 4, да заплати на Г. К. Ф. ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. С.“ 16а, вх. „Б“, ет. 1, ап. 50 и О.А. М. ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. С.З. № 7, вх. „В“, ет. 2, ап. 4, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О. М. ЕГН **********, сумата 80 000.00 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от получените травми от ПТП на 03.03.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от 21.03.2024 г., до окончателно изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отхвърли предявения иск. Евентуално, моли да бъде намален размера на присъденото на ищеца обезщетение.

По подадената от 3-тото лице помагач въззивна жалба е постъпил е писмен отговор вх. № 8556/30.06.2025 г. от Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665, с който се изразява становище за основателност на жалбата.

По жалбата на третото лице помагач е постъпил е и писмен отговор вх.

№ 9139/10.07.2025 г. от Г. К. Ф. ЕГН ********** и О.А. М. ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О. М. ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна и се иска да се потвърди първоинстанционното решение.

Постъпила е също въззивна частна жалба вх. № 7580/10.06.2025 г. от Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665 против Определение №

2

436/09.06.2025г., постановено по т. д. № 404/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е оставена без уважение молба вх.№4972/14.04.2025г. на Г. фонд за изменение на Решение №116/11.04.2025г. по т.д.

№404/2024г. по описа на ОС-Стара Загора в частта за разноските и намаляване на присъдения в полза на адвокат К., представлявал безплатно ищеца, адвокатски хонорар по чл.38, ал.2, вр. ал.1 ЗА от 8460 лв с ДДС, на 540 лв с ДДС. Моли съда да се измени обжалваното определение относно разноските над размера от 540.00 лева.

По частната жалба е постъпил писмен отговор вх. № 9140/10.07.2025 г. от Г. К. Ф. ЕГН ********** и О.А. М. ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О.

М. ЕГН **********, с който се оспорва същата като неоснователна и се иска да бъде оставена без уважение.

Постъпила е въззивна жалба (озаглавена „частна жалба“) вх. № 7582/10.06.2025 г. от Г. фонд, БУЛСТАТ 121446665 против Решение № 168/09.05.2025 г., постановено по т. д. № 404/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което се отхвърля молба вх. № 4974/14.04.2025 г. от ответника Г. Ф. за допълване на Решение № 116/11.04.2025 г. по т.д.№ 404/2024 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, като в диспозитива му се посочи детска банкова сметка на детето Б. О. М. ЕГН **********. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да допълни Решение № 116/11.04.2025 г., постановено по т. д. № 404/2024 г. по описа на ОС – Стара Загора или да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в същото.

Постъпил е писмен отговор вх. № 9141/10.07.2025 г. от Г. К. Ф. ЕГН ********** и О.А. М. ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О. М. ЕГН **********..

Иска се отмяна на решение № 168/09.05.2025г. и допускане на допълване на основното решение, като бъде изписана в диспозитива му банковата сметка на адв. К., представляващ ищеца.

Пловдивският апелативен съд, като взе предвид твърденията, възраженията и исканията на страните, в съвкупност с доказателствата по делото, прие следното:

Предявен е иск с правна квалификация по чл.519, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.45 3

ЗЗД от Г. К. Ф. ЕГН ********** и О.А. М. ЕГН **********, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О.

М. ЕГН ********** за осъждане на Г. ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ***, ет. 4, с БУЛСТАТ: 121446665, да заплати на Г. К. Ф., ЕГН: **********, с поС.ен адрес гр. С.“ 16А, вх. „Б“, ет. 1, ап.50 и О.А. М., ЕГН: **********, с поС.ен адрес: гр. С.З.“ № 7, вх. „В“, ет. 2, ап. 4, действащи в качеството на родители и законни представители на малолетното им дете Б. О. М., ЕГН: **********, сумата от 80000 лв. /осемдесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за претърпени от Б. О. М. неимуществени вреди - болки и страдания от получените травми - закрити фрактури ни дистална част на тибия на десен долен крайник и закрита фрактура на шийките на 2, 3 и 4-та метатарзални кости на дясно ходило.

По делото се установява, че с одобрено от съда Споразумение по НОХД 2609/2024 г. на РС-Стара Загора, К. Ж. Д. се е признал за виновен в това, че на 03.03.2024г. в гр. Стара Загора, на бул. С.П.Е., в близост до кръстовището с ул.

Иван ХаджиХ., при управление на моторно превозно средство - мотоциклет: марка Харлей Дейвидсън, модел: ФХДБ Дайна Стриит Боб, с рег. № ..., е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ -Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, чл. 20, ал. 2 ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди“, чл. 116 ЗДвП Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун“ и чл. 119, ал. 1 ЗДвП 4 При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, с което по непредпазливост причинил на Б. О. М., с ЕГН: ********** от гр. С.З., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната голямопищялна кост в долна трета и в счупване на 1,2,3 и 4 предноходилни кости на дясното ходило, довела до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. с ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 НК.

Съгласно чл.300 ГПК, „Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.“

Предвид това, следва да се приеме за безспорно доказано, че на 03.03.2024г., в гр. Стара Загора, на бул. С.П.Е., в близост до кръстовището с ул. Иван ХаджиХ., при управление на моторно превозно средство – мотоциклет: марка Харлей Дейвидсън, модел: ФХДБ Дайна Стриит Боб, с рег.

№ ..., третото лице помагач К. Ж. Д. е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ -Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, чл. 20, ал. 2 ЗДвП – „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост - да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди“, чл. 116 ЗДвП Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни 5 увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун“ и чл. 119, ал. 1 ЗДвП При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, с което по непредпазливост причинил на Б. О. М., с ЕГН: ********** от гр. С.З., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната голямопищялна кост в долна трета и в счупване на 1,2,3 и 4 предноходилни кости на дясното ходило, довела до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. с ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 НК.

По делото не е спорно, а и се установява от събраните доказателства, че към датата на настъпване на горепосоченото ПТП, за моторно превозно средство - мотоциклет: марка Харлей Дейвидсън, модел: ФХДБ Дайна Стриит Боб, собственост на К. Ж. Д., не е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Съгласно чл. 519, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането, Гаранционният фонд:

2 . изплаща обезщетения на увредените лица за вреди, причинени от превозно средство, което е неидентифицирано, за което не съществува задължение за сключване на задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, за което не е изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или с което на територията на Република България е извършен терористичен акт.

Разпечатката съдържа 41 от 165 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7f7971c2-3c32-4dc7-af37-6226a4a910f1