Протокол № 11712 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11712 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20231110200234 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 11.47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.-ЕООД - редовно призовани, се представляват от адв. Докова, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА ИЗП.ДИРЕКТОР

АГЕНЦИ ПО ВПИСВАНИЯТА редовно призовани, се представляват от юрк.Иванов, с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. И. Г. - редовно уведомена, се явява лично.

АДВ.Д.- Да се даде ход на делото.

ЮРК.И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. И. Г. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.Д. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ЮРК.И. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.Д. - Поддържам жалбата.

ЮРК.И. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в Агенция по вписванията като главен специалист. След като разгледахме документите по време на проверката установих, че не е спазен 7-дневния срок за обявяване на действителния собственик на дружеството. Съставих АУАН, подписах и връчих на представител на дружеството. Тъй като собствеността е била придобита от 2 чуждо дружество и това е било над 50% това е налагало да се обяви действителният собственик. Към момента на проверката нямаше обявен действителен собственик и за това съставих акта.

АДВ.Д. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата ЮРК.И. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Д. - Поддържам жалбата си. Моля да бъде отменено НП. Има обявен действителен собственик на дружеството към момента на съставяне на акта. В акта не уточнено за коя хипотеза се касае. В НП също.

Актосъставителят не посочи разпоредбата която е нарушена. Моля да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. Нямам искания за разноски.

3

ЮРК.И. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Изложил съм подробно възраженията си в жалбата която моля да се отрази. Моля да се присъди и юрк. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4