Решение № 37 от 25.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Ловеч, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г.ЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20254300500397 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството с правно основание чл.258 и сл. от ГПК Постановено е съдебно решение №62/18.03.2025 г. по гр.д. 1285/2024 г. на РС-Тетевен, с което съдът:

-ПРИЗНАВА,на основание чл.422,ал.1,във в-ка с чл.415,ал.1 от ГПК, съществуването на вземане на „ЗАД АРМЕЕЦ“,с ЕИК: 121076907,със седалище и адрес на управление в град С.,ул.“Стефан Караджа“ №2,представлявано съвместно от изпълнителния директор М.П.И. и изпълнителния директор

К.С.В., срещу

АГЕНЦИЯ

4ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“,с ЕИК:000695089,със седалище и адрес на управление в град С.,бул.“Македония“ №3,представлявано от председателя на Управителния съвет Й.К.В., в размер на 801.70 евро/1 567.98/хиляда петстотин шейсет и седем лева и деветдесет и осем ст./лева/,представляваща главница за регесно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи,ведно със законната лихва върху главницата за период от 01.08.2023г 1 до изплащане на вземането,за вземане в размер на

295.92 евро/578.76/петстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и шест ст./лева/,представляваща моратона лихва за периода от 01.08.2020г до 01.08.2023г.,за което вземане е издадена Заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №43299/2023г.по описа на Софийски районенсъд.

-ОСЪЖДА ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, АГЕНЦИЯ 4ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“,с ЕИК:000695089,със седалище и адрес на управление в град С.,бул.“Македония“ №3,представлявано от председателя на Управителния съвет Й.К.В. ,да заплати на „ЗАД АРМЕЕЦ“,с ЕИК:

121076907,със седалище и адрес на управление в град С.,ул.“Стефан Караджа“ №2,представлявано съвместно от изпълнителния директор М.П.И. и изпълнителния директор К.С.В., сумата от 383.47 евро/750.00/седемстотин и петдесет/лева/,представляващи сторени разноски в исковото производство и в заповедното производство по ч.гр.дело №43299/2023г по описа на Софийски районен съд, от които 332.34 евро/650.00 лева/ разноски в исковото и 51.13 евро/100.00 лева/ разноски в заповедното производство.

С определение №567/13.06.2025 г. ЛОС е върнал делото на ТРС , тъй като е липсвало произнасяне по обратния иск за процедурата по чл. 250 от ГПК.

Тетевенски районен съд е произнесъл решение №185/23.07.2025 г. по гр.д. 1285/2024 г. на РС-Тетевен, с което ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 ГПК, Решение Рег.№ 62/18.03.2025 година,постановено по гражданско дело №1285 по описа на Районен съд-Тетевен за 2024 година,като ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявеният от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“,с ЕИК:000695089,със седалище и адрес на управление в град С.,бул.“Македония“ №3,представлявано от председателя на Управителния съвет Й.К.В., ОБРАТЕН ИСК по чл.219,ал.3 от ГПК, за осъждане на третото лице помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“-ЕАД,с ЕИК:831646048,със седалище и адрес на управление в град С.,бул.“Цар Борис“ III,№215,ет.4,представлявано от инж.Иван Станчев изпълнителен директор,да изплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ претендираната от ищеца сума в размер на 801.70 евро /1567.98 лева/,за дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция,с включени ликвидационни разноски от ЗАД „Армеец“-АД-С.,както и мораторна лихва в размер на 295.92 евро / 578.76 лева/ за периода от 01.08.2020г до 01.08.2023 2 година,ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК,както и направените съдебно-деловодни разноски.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба №2311/01.04.2025 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“,Областно пътно управление – С. против съдебно решение №62/18.03.2025 г. по гр.д. 1285/2024 г. на РС-Тетевен, което обжалва изцяло и моли да бъде отменено като неправилно.

След връщане на Тетевенски районен съд с определение от 13.06.2025 г. на ЛОС,районният съд се е произнесъл по иска по чл. 219,ал.3 от ГПК от ответника.

Постъпила е въззивна жалба №5778/04.08.2025 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“,Областно пътно управление – С. против съдебно решение №62/18.03.2025 г. по гр.д. 1285/2024 г. на РС-Тетевен,изменено с решение №185/23.07.2025 г. по гр.д. 1285/2024 г. на РС-Тетевен,което моли да бъде отменено като незаконосъобразно.

„Автомагистрали“ИАД –С. са представили отговор на въззивната жалба, като молят да бъде уважено искането на въззивника по главния иск. Посочва се, че ако въззивният съд счете за основателен главния иск, молят да бъде потвърдено решението на районния съд относно отхвърляне на обратния иск.

В съдебно заседание въззивникът не изпраща представител и заявява становище относно отмяна на атакуваното съдебно решение по главния иска, а при потвърждаване по обратния иск в писмени билижки.

Застрахователното дружество , редовно призовано не изпраща пр“АВтомагистрали“ЕАД-С. не изпраща представител, а изтъква в писмен отговор, че поддържа искането си , като го мотивира.

Ловешки окръжен съд съобрази представените доказателства по гр.д.ч.х. №43299/23 г. на СРС, гр.д. №16293/2924 на СРС, гр.д. №11285/2024 г. на ТРС, становището на страните пред въззивна инстанция и приема за установено:

Атакувания съдебен акт съдебно решение №62/18.03.2025 г. по гр.д.

1285/2024 г. на РС-Тетевен,изменено с решение №185/23.07.2025 г. по гр.д.

1285/2024 г. на РС-Тетевен е валиден и допустим. По заповедно производство въз основа на заявление на въззиваемия е била издадена заповед за изпълнение ат 25.09.2023 г. по ч.гр.д. №43299/23г по описа на СРС .

Постъпило е възражение от 26.10.2023 г. от длъжника „АПИ“-С. и с 3 разпореждане ,връчено на 28.02.2024г. заповедния съд е дал указания на заявителя за предявяване на иска в едномесечен срок Исковата молба в настоящето производство е подадена на 21.03.2024 г., като въззивникът ищец е претендирал сумата 801.70 евро /1567.98 лева/,мораторна лихва 295.92 евро/578.76 лева /и разноски в размера и на основанието ,въведени по заявлението. ЗАД „Армеец“-С. е регистрирано като търговец към ТР при АВС., а въззиваемите са юридически лица по силата на специални закони, следователно имат процесуална легитимация. Съдебният акт е допустимо,а при анализ на доказателствената по делото въззивният съд приема, че е правилен и законосъобразен.

Съдът приема, че показанията на св. Д. следва дасе съобразят като обосновани и достоверни, тъй като се подкрепят от останалите писмени доказателства. Показанията са конкретни и ясни и не остават изолирани от останалия доказателствен материал по делото.

Съдът възприема като професионално обосновани и защитени констатациите по съдебно –техническата експертиза №898/03.02.2025 г.Вещото лице е анализирало писмените доказателства и убедително е мотивирало изводите си относно механизма на произшествието, съобразно уврежданията,вида и размер на щетата и съдът ги отчита при формиране на позицията по спора.

Агенция „пътна инфраструктура“ е държавно учреждение, създадено по силата на специален закон- Закон за пътищата и е юридическо лице към Министъра на благоустройството

С. с основно държавно финансиране.Нейната основна функция е свързана с управление на републиканските пътища, съобразно чл. 19,ал.1 от ЗП/редакция към 15.12.2018 г./. За нуждите на конкретния казус следва да се обсъди действието на чл. 19,ал.2,т.4 от ЗП, който определя осъществяването на организацията и защитата на пътищата , вкл. пътните съоръжения и принадлежностите на пътя. Републиканските пътища са държавна собственост –чл. 8,ал.2 от ЗП и се управляват от Агенция“пътна инфраструктура“.

Дейността на АПИ може да бъде делегирана на подизпълнители чрез договори за възлагане на обществена поръчка, като за всеки конкретен случай се преценява обхвата на възложените правомощия съобразно клаузите на този договор. Предвид предмета на дейност на „Автомагистрали“ЕАД-С., последното се явява трето лице, на което се възлагат дейности по поддържане 4 на републиканските пътища.

С Договор за възлагане на обществена поръчка / без посочена в него дата на сключване/ от 2015г между Агенция „Пътна инфраструктура“-С. е възложила /на основание протокол от 19.05.2015 г. и решение №116/29.05.2019 г. на Председателя на управителния съвет на АПИ е за определяне на изпълнител/ „Автомагистрали“-ЕАД-С.с извършване,по възложения от въззивника,на дейности по поддържане/превантивно,текущо,зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийна ситуация/на автомагистрален участък АМ „Хемус“,от км 0+000 до км 78+554 и пътна връзка „Прелок“ от км 0+000 до км 3+024,включително и принадлежащите пътни връзки,поддържане осветлението на тунели Витиня,Топли дол,Ечемишка и Правешки ханове с обслужващите ги подстанции и далекопроводи,охрана на пътни съоръжения и принадлежности в обхвата на АПИ,съгласно приложение №1 към договора. Договорът е сключен за 48 месеца, считано от датата,посочена като начало на срока на договора във възлагателното писмо.

По делото такова писмо липсва и не може да се определи точно началото на срока на договора. Възлагането на дейности по договора се извършва по чл. 5 от договора въз основа на месечни, допълнителни и извънредни задания..

„Бленд Студио“ЕООД-С. е собственик на лек автомобил марка „Мазда“,модел „5“,с рег. № ****,видно от контролен талон 2822283660/18.03.2013 г. Дружеството е сключило застрахователен договор, отразен в комбинирана застрахователна полица №0306Х0371997 на 27.03.2018 г. с начало 29.0.3.2018 г. и краен срок 28.03.2019 г. В комбинираната застрахователна полица се съдържат всички елементи на застрахователното правоотношение-страни, индивидуализация на лекия автомобил-„Мазда“,модел „5“,с рег. № ****, вида на застраховката „Каско“ покритите рискове, застрахователната сума-3476.78 евро /6800 лева/ и дължимата премия 242.86 евро/475 лева/. Уговорен е начин на обезщетяване при щета чрез експертна оценка и доверен сервиз. Вноските по премията общо от 242.86 евро/475 лева/ е договорено, че се заплащат на два транша на дата 28.03.2013 -123.86 евро/242.25 лева и на 27.09.2018 г. същата сума. Полицата е подписана и от двете страни и следователно настоящата инстанция приема, че има действие за процесния период. Дружеството е заплатило и двете застрахователни вноски с квитанции от 27.03.2018 г. и от 08.10.2018 година.

На 15.12.2018 година към 22.30-23 часа е възникнало пътно5 транспортно произшествие на АМ „Хемус“,км.72 в посока на движение град С.,при което лекият автомобил. Мазда с рег.№ ****,управляван от Н. Н. Д. от град С., е ударил диво животно –чакал, излязло на пътното платно.Автомобилът се е движел в дясна пътна лента с над 90 км. /показания на св. Д./ при гъста мъгла, като шофьорът видял на средата на осовата линия чакал и се опитал да го заобиколи. Маневрата била неуспешна и моторното превозно средство ударило животното с предна лява броня и ляв калник.

Чакалът бил с височина 30-50 см. , а пътния просвет и предна част на бронята на автомобила са с височина 13-14 см, поради което при удара настъпили множество щети. Д. спрял , се обадил на 112 и изчакал на място представители на КАТ. Служителите на РУ-Ябланица съставили Протокол за ПТП №1688009/1512.2023 г./Приложение №2 към чл. 4/,в което отразили обстоятелствата,че лекия автомобил при движение по автомагистрала „Хемус“ , км 72 при мокро пътно платно и мъгла е ударил чакал и реализирал щети/по предна броня ,преден ляв калник и други, начертали схема . Н.Д. не бил употребил алкохол. Лекият автомобил получил щети, които възпрепятствали движението му, шофьорът се обадил на „Пътна помощ“ и след един час транспортираля превозното средство.Два дни по късно – на 17.12-2018 г. Д. подал уведомление –декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ до ЗАД“Армеец“ С., като посочил щети по лекия автомобил в резултат произшествието-предна броня, маска, рег.- номер, радиатор, мярка, калобран, предпазна кора на двигателя.. При направен оглед на лекия автомобил/ за който са изготвени датирани снимки-л.21-24 по гр.д. 16293/2024 г. на СРС/ представител на застрахователя констатирал, че има щети по пр.броня, пр.решетка на бронята, пр.ляв подкалник,предна лайсна,ляв праг, преден екраниров мост. Ост, ляв сигнален клаксон, рамка радиатор, ,предна маска, кондензатор и радиатор-опис –заключение по щета от 18.121.2018 г., 20.12.202018 г. , съдебно-техническа експертиза. Застрахователното дружество въз основана доклад от 23.01.2029 г. е заплатило с пл.нареждане от 02.04.2019 г. сумата 796,58 евро/1557-98 лева/. По калкулация ремонт от 28.12.2018 г. застрахователят е приел, че общата сума включва стойността на резервните части и стойността на механичната работа при 8,18 евро/16 лева/ на час. В съдебно заседание на 26.02.2025 г. вещото лице по съдебнотехническата експертиза е посочило изрично, че размера на вложения при ремонта труд възлиза на 8,18евро/16 лева/ за час, тъй като е ползван 6 оторизиран сервиз и съдът възприема това твърдение за обосновано. В този смисъл е направено изменение на констатацията на вещото лице по стойността на ремонта, която е увеличена до 796,58 евро/1557-98 лева/и предвид мотивацията на вещото лице в съдебно заседание следва да се съобрази като краен извод по експертизата .