Протокол № 34 от 21.07.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. гр.Мадан, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20265430200049 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. Х. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. – Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

Й. Х. Х. – роден на * в с.Б., обл.С., постоянен адрес в с.О., общ.Б., обл.С., българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан, работи като личен асистент, с ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. – Ясни са ми правата. В затруднено 1 финансово положение съм, гледам двама болни, и затова не съм прибягнал към адвокат. Аз мисля, че нямам нужда от защитник, аз съм си признал всичко. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник. Няма да упълномощавам защитник. Получил съм препис от постановлението на РП Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му.

Знам за какво се води делото, за фалшив документ – медицинско.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР

Б. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. – Нямам никакви искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Производството се развива по глава 28 от НПК. Образувано е по внесено мотивирано постановление от РП Смолян, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Й. Х. Х., ЕГН **********, от * от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в мотивираното постановление на РП-Смолян за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, от РП Смолян е било повдигнато обвинение срещу обвиняемия Й. Х. Х. за извършено от него престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК, именно изразяващо се в съзнателно ползване на неистински частен документ – удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС. В хода на проведеното разследване в досъдебното производство са били извършени множество процесуалноследствени действия, разпитани са всички свидетели, възприели конкретни факти и обстоятелства по случилото се, назначени са необходимите 2 експертизи. Извършителят на деянието Й. Х. е на 55 години от *, със средно образование, работещ, неженен и неосъждан. Предвид наличието на основанията на чл.78а от НК, с постановление РП Смолян е внесло на осн. чл.375 НК искане за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на адм.наказание по чл.78а от НК за извършено от него деяние по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Не съм я ползвал тази книжка, от 3 години не съм я ползвал.

Преди да дойда тук, пуснах пак едно медицинско, което е редовно. Извадил съм го в болницата в гр.Мадан. Не желая да бъдат повторно разпитвани свидетелите и вещото лице в съдебно заседание. Да се приемат събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Приемам, че са налице основанията в чл.378, ал.2 от НПК да се преценят събраните в наказателното производство доказателства, а именно тези на досъдебното производство, като при постановяване на решението съда моля да се позове на събраните доказателства, които са приобщени по съответния ред, като също считам, че в случая не са налице основания за призоваване за следващо с.з. на посочените свидетели и вещи лица, като моля призованите свидетели да бъдат заличени от списъка, както и да бъдат прочетени заключенията на вещите лица по изготвените експертизи.

Други доказателства няма да соча.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. – Ако може да приключим делото днес, защото имам сериозни ангажименти. Нямам искания за събиране на доказателства.

На въпроси от прокурора обвиняемият отговори: Лично не съм ходил тогава на прегледи. Баща ми каза, че има приятел и той ще ми извади медицинско. И аз се доверих на баща ми и той ми го извади това медицинско, и оттам тръгнаха тези проблеми. Аз ако знаех, мислите ли, че ще го направя.

Достатъчно съм грамотен, за да гледам къде стъпвам. Този документ, който ми беше издаден, него го представих в полицията.

С ОГЛЕД ЛИПСАТА на доказателствени искания и изявленията на страните съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети приложените доказателства по досъдебното производство, след което да се обяви за приключено съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения. Така 3 мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените доказателства по досъдебно производство № 26/2026 г. по описа на ОДМВР Смолян /пр. пр. № 414/2026 г. по описа на РП Смолян/.

ОБЯВЯВА за приключило СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, в хода на проведеното съдебно следствие безспорно е установено, че обвиняемият Й. Х. Х. на 17.05.2021 г. в гр. Мадан в сградата на РУ Мадан пред И. В. М. – системен оператор в РУ Мадан, с цел издаване на документ за самоличност на български гражданин – СУМПС, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач за управление на МПС с амб. № 351/12.05.2021 г., съставен на името на Й. Х., на който е придаден вид, че е издаден след извършен клиничен преглед от посочените в медицинското удостоверение медицински специалисти към медицински център Смолян, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност от обвиняемия. От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици. Умисълът се обективира в действията, извършени от обвиняемия Х., тъй като същият е съзнавал, че не е бил на медицински прегледи при посочените лекари и издаденото удостоверение представлява неистински частен документ, тъй като не е издадено от посочените в него лица. С оглед определяне отговорността на обвиняемия за извършеното от него деяние следва да се съобразят обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, както и многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, които са в превес над отегчаващите. Същият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, направил е пълни самопризнания за извършеното от него деяние, като в случая предлагам обвиняемия Й. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му бъде наложено наказание, което да бъде в минималния размер, както и същият да заплати направените разноски в досъдебното производство за извършените 4 експертизи, които са в размер на 200 евро.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Х. /лична защита/ - Искам да кажа, че съм заплатил предварително тези 200 евро по сметката, която беше представена.

Нямам искания към съда.

Съдът даде последна дума на обвиняемия Й. Х. – Няма какво да искам от съда. Няма какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ така приложеното решение, като разясни на страните, че същото подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес, пред ОС-Смолян.

На основание чл. 309 от НПК съдът счита, че с оглед наложеното наказание на обвиняемия Й. Х. Х., следва взетата мярка за неотклонение „Подписка“ да се отмени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 от НПК взетата мярка неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Й. Х. Х.. за

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Смолянски окръжен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.31 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

5