Разпореждане № 10437 от 19.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10437 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20251110211670 по описа за 2025 година Н а 19.08.2025г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и съдия-докладчик по НЧХД № 11 670/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 12.08.2025г. и с оглед депозираната по делото частна тъжба с вх. № 270771 от 11.08.2025г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. И. С. с ЕГН: **********, действащ лично,

СРЕЩУ ПОДСЪДИМАТА С. Н. Б., с ЕГН: ********** , за това, че с четири отделни престъпления от частен характер, извършени на територията на град София, на различни дати - 13.02.2025г., в 09:00 часа; на 24.04.2025г., в 17:13 часа; на 22.05.2025г., в 15:00 часа и на 22.07.2025г. в 07:58 часа в условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителни период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез четири отделни статии на интернет електронната страница с адрес - https://www.standartnews.com/balgariyaobshtestvo неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО Л. Д. Г. И. С. с ЕГН:

********** (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук;

1 като е оприличаван на дървеното човече „Пинокио“ - че е лъжец, че е схемаджия и други), като едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни престъпления, класически измами и документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК; престъпления срещу човешкото здраве, и престъпления от частен характер т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици, както следва, а именно:

1.). На 13.02.2025г., в 09:00 часа на територията на град София публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия на интернет електронната страница с адрес https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/falshivi-bolnichni-zhilyath a z n a t a - s t o l i c h e n - g i n e k o l o g - v - s h e m i t e - 587994.html#google_vignette неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО Л. Д. Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук и други), като едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например документни престъпления, класически измами и документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК; престъпления срещу човешкото здраве, и престъпления от частен характер - т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици, със следните изрази:

- „Най-скандални са ситуациите, при които от фалшиви болнични се възползват хората, полагали Хипократова клетва - лекарите. Такъв е случаят на *Г. С., столичен гинеколог, който се занимава с инвитро процедури“;

- „Жени, които са били на консултации при него, сигнализират, че С. отказва да дава шанс за дете на дами над 36 години“;

- „Освен това, докторът е създал фейсбук група от тролове, които заблуждават семействата, че работата му е на високо ниво“ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.

2.). На 24.04.2025г., в 17:13 часа на територията на град София 2 публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия на интернет електронната страница с адрес https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/moral-ili-pari-golyamskandal-okolo-stolichen-ginekolog594600.html неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук и други), като едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни престъпления, класически измами и документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и престъпления срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер - т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици, със следните изрази:

- „*Г. С. работи с ембриолози, които нямат необходимата квалификация и опит“;

- „Създаде екип от двама биолози без необходимата квалификация“;

- „Въпросните биолози са дипломирани през 2022г. и са без необходима квалификация за инвитро“;

- Високи критерии за инвитро процедури, които липсват при работата на биолозите на С.“;

- „Така заедно и с подкрепа на група тролове започва усилено интернет агитиране на семейства да го изберат за инвитро процедура“;

- „Името на С. нашумя наскоро, тъй като беше намесен и в скандални схеми с фалшиви болнични“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.

3.). На 22.05.2025г., в 15:00 часа на територията на град София публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия на интернет електронната страница с адрес https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/skandalen-ginekologuchi-na-invitro-s-hora-bez-opit-597075.html неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че 3 използва услугите на „тролове“ във фейсбук, като е оприличаван на дървеното човече „Пинокио“ - че е лъжец, че е схемаджия и други), като едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни престъпления, класически измами и документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и престъпления срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер - т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици, със следните изрази:

- „Нов скандал гърми около столичния гинеколог д-р Г. С. “;

- „Прави инвитро процедури с ембриолози без необходимата квалификация и опит“;

- „*Г. С., когото в гилдията наричат Пинокио“;

- „* С. нашумя в последните месеци със серия неетични практики “;

- „И двете са биолози по образование, но и двете не отговарят на изискванията за квалификация и опит по т. 5, раздел III, от Наредбата за асистирана репродукция;

- „Като единственият гинеколог, който не може да извърши раждане“;

- „Името на С. гръмна неотдавна в скандална схема с фалшиви болнични“;

- „* С. е много активен в социалните мрежи под фалшиви псевдоними и профили на жени“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.

4.). На 22.07.2025г. в 07:58 часа на територията на град София публично разгласила пред повече от едно лице чрез средство за масова информация (публичен медиен сайт - https://www.standartnews.com в електронна форма) и по друг начин разпространила писмено чрез статия на интернет електронната страница с адрес https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/skandalat-okolo-doverietreshti-novi-podrobnosti-602821.html неистинни позорни обстоятелства за личността на другиго - а именно спрямо ПОСТРАДАЛОТО Л. Д.

Г. И. С. с ЕГН: **********, (например, че е скандален лекар; че е неетичен към професията и към пациентите си; че използва фалшиви болнични и извършва прегледи, докато е с остър перикардит; че използва услугите на „тролове“ във фейсбук, като е оприличаван на дървеното човече „Пинокио“ лъжец и други), като едновременно му преписала и с разпространената информация неизвършени от същото пострадало лице престъпления от общ характер (например - документни престъпления, класически измами и документни измами с цел облагодетелстване чрез фалшиви болнични, схеми и 4 чрез въвеждане в заблуждение на пациенти; престъпление по чл.324 от НК, и престъпления срещу човешкото здраве; престъпления от частен характер т.нар. клевети чрез разпространение на позорни обстоятелства във фейсбук за личността на други лица), в резултат на което са настъпили за него тежки последици, със следните изрази:

- „*, който лъсна в скандали с фалшиви болнични и работа с неквалифициран екип“;

- „* Г. С. бе уличен от майки в интернет форуми и фейсбук в серия неетични практики“;

- „Докторът е отказвал инвитро процедури на млади жени, само защото са преминали 36-годишна възраст“;

- „Колеги сравняват С. с дървеното човече от приказките, защото при него нищо не е такова, каквото изглежда“;

- „С. и * Б. свалят нивото на здравното заведение “ - ПРОДЪЛЖАВАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР

ПО СЪСТАВА на чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК вр. чл.26, ал.1 от НК.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема следното:

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва съда).

СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧЕТЕ, ЧЕ разпоредбата на чл.148, ал.1, т.3 от НК за обида или за клевета по предвидения състав спрямо (или на) длъжностно лице при и/или по повод изпълнението на длъжността му не може да се провежда наказателно преследване. Квалифицираният признак е отменен материален закон към днешна дата по волята на законодателя с ДВ бр.67/2023г.

ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване (разследване) от частния тъжител С. лично или чрез неговия процесуален и законов представител, ако упълномощи такъв, по реда и способите на НПК.

ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната квалификация на очертаните в частната тъжба релевантни твърдения за описаното продължавано престъпление и деянията към него е независима, обективна и самостоятелна, основаваща се на извършеното съпоставяне на фактите с елементите на посочения престъпен състав за продължаваното престъпление (и деянията към него според) техните хипотеза и диспозиция (без да се разглежда от съдията-докладчик въобще обвинението по същество, което действие се извършва само и единствено с присъдата на съда); при 5 отчитане на достиженията на доктрината на наказателното право и константната съдебна практика.