Споразумение № 86 от 12.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият В. П. П., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.Т. К., редовно упълномощена по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. П. П.- роден на ***г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 26.11.2019г. от МВР- Пазарджик.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият В. П. П.- роден на ***г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 26.11.2019г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2025г. в с.Ветрен дол е управлявал МПС- лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта- Алкотест „Дрегер 7510“ с фабр.№ ARBA 0098, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. , изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Септември. се възлага на

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК на подсъдимия В. П. П., ЕГН: **********, се присъжда да заплати равностойността на управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, който не е негова собственост, в размер на 2996,40 лева, платима в полза на държавата по сметка на НАП.

В тежест на обвиняемия В. П. П. се възлага да заплати сторените по 3 делото разноски в размер на 339,30 лв., платими по сметка на ОД на МВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т. К./

ОБВИНЯЕМ:

/В. П./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ- Септември за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________