Разпореждане № 1634 от 27.11.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 173/2022
- Вид
- Разпореждане № 1634
- Подписан
- 27.11.2023
- Състав
- Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1634 гр. Варна, 27.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000173 по описа за 2022 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 757/23.10.2023г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е постъпила частна жалба (вх. № 8078/22.11.2023г.) подадена от Б. Н. Х. и С. В. Х., чрез адв. К. (надлежно упълномощена с пълномощни на л. 56 от първоинстанционното дело). Страната е освободена от заплащане на държавна такса на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК (л.38 от първоинстанционното дело), което разрешение следва да се приеме за валидно до приключване на производството пред всички инстанции съгласно възприетото с ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
С депозираната жалба се обжалва определението, в частта с която съдът се е произнесъл по молбата по чл. 248 ГПК, поради което жалбата попада в хипотезата на чл.
274, ал. 2 ГПК и не е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. След проверка редовността на частната жалба съдът констатира, че същата отговаря на законовите изисквания на чл. 262, вр. чл. 260, т. 1,2,4 и 7 и чл. 261 ГПК, в т.ч. са представени необходимия брой преписи от жалбата, поради което приема същата за редовна и в изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
Да се изпратят преписи от частна жалба (вх. № 8078/22.11.2023г.) подадена от Б. Н.
Х. и С. В. Х., чрез адв. К., заедно с приложенията, на ответната страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.
Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.
След изтичане на срока частната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
1