Определение № 307 от 30.11.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 856/2021
- Вид
- Определение № 307
- Подписан
- 30.11.2021
- В сила
- 30.11.2021
- Състав
- Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев, Антония Кирова Роглева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Георги В. Чамбов
Членове:
Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000856 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 5236 от 17.11.2021 г. от „В. **“ ЕООД, за допълване на постановеното по делото решение № 176 от 11.11.2021 г. в частта за разноските, за присъждане на всички заявени разноски в производството по в.т.д. № 856 по описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд, както и тези по № 549 по описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, съобразно с представения списък на разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от А.в., с което е оспорена молбата и е направено искане същата да се остави без уважение, евентуално се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Пловдивският апелативен съд разгледа постъпилата молба, съобразно изложените съображения на страната и преценява, че същата е редовна, допустима, а по същество е и основателна.
С постановеното по делото решение, Пловдивският апелативен съд е отменил решение № 66 от 16.08.2021 г., постановено по т.д. № 549 по описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, както и отказа на длъжностно лице към АВ - ТР рег. № ***/*** г., постановен по заявление вх. № ***/*** г. за обявяване на Г. ф. о. в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „В. **“ ЕООД, ЕИК *********, с указания до А.в. към министъра на правосъдието да обяви заявения Г. ф. о. в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „В. **“ ЕООД.
При това положение, съобразно с разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК, на жалбоподателя следва да се присъдят направените в производството пред ПОС и в това пред Пловдивския апелативен съд деловодни разноски.
1
Въпреки, че от страна на процесуалния представител на „В. **“ ЕООД, своевременно е заявено искане за присъждане на разноски, представени са документи, удостоверяващи извършването им, както и списък на разноските, с решението си Пловдивският апелативен съд е пропуснал да се произнесе по това искане. Според приложените документи, общият размер на направените от „В. **“ ЕООД разноски е 615 лева, от които – 10 лв. за ДТ и адвокатско възнаграждение от 300 лева за производството пред Окръжен съд Пловдив;
ДТ от 5 лева и 300 лева адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
Неоснователно е заявеното в становището А.в. възражение за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения, тъй като същите са в рамките на минималния размер, предвиден в разпоредбите на чл. 6, т. 10 във вр. с т. 9, б. „г“ от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид изложеното, молбата е основателна, поради което постановеното решение следва да се допълни в частта за разноските.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 176 от 11.11.2021 г., постановено по т.д. № 856 по описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА А.в. със седалище гр. С., адрес на управление гр. С., ул. „Е.
Б.“ № **, да заплати на „В. **“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 310 лева, представляваща направени разноски в производството по т.д. № 549 по описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, както и сумата 305 лева, представляваща направени разноски в производството по в.т.д № 856 по описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2