Протокол № 110 от 26.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. С., 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Диана Господинова И.а заседатели: Милена И.а Грабчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият М. Й. М., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Е.М. от АК - С..

Подсъдимият Н. Т. К., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. М.Г. от АК – С..

Пострадалият Й. ДР. ИВ., редовно призован се явява лично.

Пострадалият Й.И.: Възстановена ми е сумата от 63 лева от Н.К. и нямам никакви претенции към него. Желая М.М. да ми възстанови останалата сума от 1436.52 лева., за което желая да се конституирам като граждански ищец и не желая да се конституирам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалия Й. ДР. ИВ. срещу подсъдимия М. Й. М. за сумата от 1436.52 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявеният граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане.

Адв. М.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото. Не се противопоставям да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Адв. Г.: Не се противопоставям да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство. Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и е свързан е с предмета на делото.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от Й. ДР. ИВ. с ЕГН ********** граждански иск срещу М.Й. М. с ЕГН ********** за сумата от 1436.52 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСТИТУИРА Й. ДР. ИВ. на позицията граждански ищец.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 2 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Присъединявам се към казаното от прокурора.

Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Моят подзащитен признава всички факти иобстотяелства изложени в обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, 3 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Подзащитният ми признава всичко написано в обвинителния акт.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. Й. М. – роден на 22.03.1990 г. в гр.Н.З. обл. С., постоянен адрес: с.

К., община Н.З. обл. С. и живущ на същия адрес, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Н. Т. К. – роден на 29.01.1978 г. в гр. П., обл. П.,, постоянен адрес: с. К., общ. Н.З. обл. С. и живущ на същия адрес, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия 5 правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.