Определение № 891 от 19.10.2020, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер *** г.Град Стара Загора

Районен съд – Стара ЗагораVII-ми наказателен състав На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Тодор Минов като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20205530202263 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба подадена от Д. Я. А. против Фиш за налагане на глоба, серия GT - № 151582, издаден на 22.10.2019 година.

С фиша се налага глоба в размер на 50.00 лева на Арабаджиев за нарушение на чл.98, ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата.

При извършената служебна проверка относно допустимостта на подадената жалба, съдът намира следното:

На 22.10.2010 година, младши автоконтрольор, при ПП при ОД на МВР, Николай Маврев е съставил фиш с посочения номер срещу жалбоподателя за това че е паркирал на тротоара пред жилищна сграда, с което затруднява достъпа.

От друга страна видно от приложения по делото екземпляр /ксерокс копие/ на обжалвания фиш, същият не е подписан от нарушителя.

Обстоятелството, че фишът е бил съставен в отсъствието на нарушителя при наличие на законовите предпоставки за това, не води до извод, че лицето е лишено от правото и от възможността впоследствие да възрази, като оспори извършването на нарушението или размера на глобата.

Аргумент за това му право е както общата норма на чл.39, ал.3 от ЗАНН, субсидиарно приложима по силата на препращащата разпоредба на чл.189, ал.14 от Закона за движението по пътищата, така и нормата на чл.186, ал.2 от Закона за движението по пътищата. Приложението на последната е 1 необходимо да се създадат гаранции за защита.

В случая подадената до Районен съд – град Стара Загора жалба следва да се приеме като такава, изразяваща несъгласието на нарушителя с вмененото му нарушение и обективираща, както оспорване на извършването на нарушението, така и отказ да се плати наложената за това нарушение глоба.

Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.3 от ЗАНН, на нарушителя следва да му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/.

Ето защо доколкото в случая не е съставен АУАН, както закона повелява и няма образувано административно наказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл.59, ал.1 от ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. В този смисъл е и утвърдената съдебна практика.

По изложените съображения, съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното производство, като на основание чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл.39 ал.3 от ЗАНН следва да изпрати преписката по компетентност на ОД на МВР, сектор „ПП”, за произнасяне по нея и по преценка на органа - за съставяне на АУАН.

Водим от горните мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Я. А. против Фиш за налагане на глоба, серия GT - № 151582, издаден на 22.10.2019 година.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н.дело № 2263/2020 година по описа на Старозагорският районен съд.

ИЗПРАЩА по компетентност на ОД на МВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция”, така подадената жалба, ведно с преписката, за произнасяне по компетентност съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.3 от 2

ЗАНН и прилагане на разпоредбите заложени в Закона за движението по пътищата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3