Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 44 от 17.11.2021, Районен съд - Балчик

Съд
Районен съд - Балчик
Дело
Гражданско дело 220/2021
Вид
Решение № 44
Подписан
17.11.2021
В сила
16.11.2021
Състав
ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ВЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Балчик, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря МИГЛЕНА Т. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20213210100220 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявена искова молба от А.К.П.З.

ООД, *** срещу М. А. Д. от гр. Балчик за признаване за установено, че ответникът има задължения към ищеца, произтичащи от договор за паричен заем от 22.04.2019 г., в размер на сумата от 654,85 лв. , представляваща главница, ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението до изплащане на вземането; сумата в размер на 73,28 лв., представляваща договорна лихва по договора за периода от 06.05.2019 г. до 4.11.2019 г.; сумата в размер на 15,55 лв., представляваща лихва за забава за периода от 5.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.

Претендират се и съдебно - деловодни разноски.

Ответникът редовно призован не се яви в съдебно заседание, не представи писмен отговор, не взе становище по исковете.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, като взе предвид направените доводи и възражение прие за установено от правна и фактическа страна следното:

Ищецът твърди, че на 22.04.2019 г. между ответника в качеството на кредитополучател и Вива Кредит ООД в качеството на кредитодател е сключен договор за паричен заем за сумата от 700 лв., която следвало да се върне от кредитополучателя на 14 двуседмични погасителни месечни вноски, 1 в размер на 75,76 лв., ведно с договорна лихва в размер на 84,14 лв., като общият размер на дължимата сума възлизал на 784,14 лв.

Ответникът извършил плащане на 160 лв.

С Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 1.12.2016 г. между Вива Кредит ООД и А.К.П.З. ООД и приложение №1.1 към него от 2.09.2019 г., вземането е прехвърлено в полза на ищеца изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

Ищецът като упълномощен представител на Вива Кредит ООД представя наред с исковата молба уведомление до ответника за прехвърлянето на вземането.

Тъй като ответникът не е изплатил задълженията си договора за паричен заем, то ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК срещу ответника, по което било образувано частно гр. дело №559/2020 г. по описа на Районен съд-Балчик, приключило с положителен за ищеца резултат. Заповедта за изпълнение е връчена на ищеца в условията на чл. 47 от ГПК. След справка в НАП се установи, че длъжникът няма действащ трудов договор.

След указание по чл. 415 от ГПК, ищецът предявява настоящите искове.

Правната квалификация на исковете е по чл.124 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД.

С молба от 05.11.2021 г . проц. представител на ищеца направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

На 20.05.2021 г. на ответника е връчена искова молба и приложенията към нея, с указание на съда за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание; ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Предвид представените по делото: договор за паричен заем от 22.04.2019 г.; рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 01.12.2016 г.; уведомление и наведените твърдения, съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.

Налице ли са, според настоящия състав на съда, предпоставките визирани в т. 1 и 2 на ал. 1 от чл. 239 от ГПК за постановяване на 2 неприсъствено решение.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че М. А. Д. ЕГН********** от *** има задължения към А.К.П.З. ООД, ***, произтичащи от договор за паричен заем от 22.04.2019 г., в размер на сумата от 654,85 лв.(шестстотин петдесет и четири лева и осемдесет и пет ст.), представляваща главница, ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението до изплащане на вземането; сумата в размер на 73,28 лв.(седемдесет и три лева и двадесет и осем ст.), представляваща договорна лихва по договора за периода от 06.05.2019 г. до 4.11.2019 г.; сумата в размер на 15,55 лв. (петнадесет лева и петдесет и пет ст.), представляваща лихва за забава за периода от 5.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.

ОСЪЖДА М. А. Д. ЕГН********** да заплати на А.К.П.З. ООД сумата в размер на 75,51 лв. (седемдесет и пет лева и петдесет и една ст. ), представляваща направените съдебно- деловодни разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА М. А. Д. ЕГН********** да заплати на А.К.П.З. ООД сумата в размер на 225 лв. ( двеста двадесет и пет лева), представляваща направените съдебно - деловодни разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 3