Определение № 302 от 02.09.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Кюстендил, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Членове:

Веселина Д. Джонева

Петър Л. Мичев като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20261500600527 по описа за 2026 година Прокурор при РП Кюстендил протестира по реда на чл.249 ал.3 НПК определение на РС Дупница от 13.07.2026г., постановено в разпоредително заседание по нохд 652/2026г., с което след обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на РП Кюстендил за отстраняване на допуснато при изготвяне на обвинителния акт съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия С. В. В..

Изразява се становище за незаконосъобразност и неправилност на определението с искане за неговата отмяна и изпращане делото за продължаване на съдопроизводствените действия с оглед допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.

От страна на подсъдимия и неговия защитник не са постъпили възражения по подадения частен протест.

Окръжният съд, след проверка на процесуалните действия, извършени в хода на наказателното производство, намира постъпилия протест за неоснователен. Съображенията за това са следните:

С. В. е привлечен в качеството на обвиняем за извършване на престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК. В изготвения обвинителен акт – както в обстоятелствената част, така и в диспозитива, прокурорът е посочил престъплението като такова по чл.345 ал.2 НК. След като обвинителният акт 1 бил внесен за разглеждане в РС Дупница, е образувано нохд 652/2026г. В хода на разпоредителното заседание, проведено на 13.07.2026г., районният съд е констатирал, че на ДП при изготвянето на обвинителния акт е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в посочване на неправилна правна квалификация на престъплението, а именно тази по чл.345 ал.2 НК. Изложил е съображения, че тази формулировка е непълна, неясна и неточна и не гарантира в цялост правото на обвиняемия В. да разбере за извършването на какво точно престъпление е обвинен, съответно и какво наказание се предвижда за неговото извършване.

С оглед на това, първоинстанционният съд е постановил протестираното определение, с което е констатирал допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 НПК, прекратил е съдебното производство по делото и го е върнал на прокурора за отстраняването му.

При така изложеното, окръжният съд намира протестираното определение за правилно и законосъобразно. При изготвянето на обвинителния акт е допуснато нарушение на процесуалните правила, което е съществено, доколкото формално са нарушени правата на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това му качество. Непълната квалификация при цифровото изписване на престъплението в конкретния случай не може да бъде прието за очевидна фактическа грешка, тъй като е пропусната препращаща връзка с ал.1 на чл.345 НК, която е задължителна с оглед на систематичното тълкуване на ал.2 и тази алинея не може да се прилага самостоятелно. Очевидна фактическа грешка би била налице в съвсем други хипотези – например, ако вписаната в обвинителния акт квалификация на престъплението бе изписана като такава по чл.345 ал.3 вр.ал.1 НК и т.н.

И още повече, в постановлението за привличане на С. В. в качеството на обвиняем квалификацията на престъплението е формулирана в съответствие с разпоредбата на чл.219 ал.3 т.3 пр.последно НПК.

В този смисъл протестът на прокурора е неоснователен, доколкото изложените в него доводи не могат да бъдат споделени. Протестираното определение следва да бъде потвърдено.

Окръжният съд, на основание чл.345 ал.1 - 3 вр.чл.334 т.6 вр.чл.249 ал.3 НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на РС Дупница от 13.07.2026г., постановено в разпоредително заседание по нохд 652/2026г., с което след обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на РП Кюстендил за отстраняване на допуснато при изготвяне на обвинителния акт съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия С. В.

В..

Определението не подлежи на протестиране и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3