Определение № 302 от 31.08.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Пазарджик, 31.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900111 по описа за 2023 година

Настоящето дело е образувано по исковата молба на Община гр.Б., представлявана от кмета К. В. срещу общинско търговско дружество „З. С.“ ЕООД ЕИК ***, със седалище в гр.Б. за признаване за установено, че вписаното обстоятелство по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ под № *** е нищожно, алтернативно недопустимо и затова и да се заличи по реда на чл.30 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, а евентуално се иска да се отмени Решение №***. на Общинския съвет при Община Б., като незаконосъобразно, противоречащо на императивните разпоредби на ТЗ.

Предвид заявеният петитум съдът приема, че е сезиран с искове по чл.29, чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Искът за отмяна на решение № ** на ОбщС – Б., заявен при условията на евентуалност е по реда на чл.74 от ТЗ.

Съобразявайки това, както и че искът по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ е отрицателен установителен иск, при който наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта му и за нея съдът е длъжен да следи служебно, в случаят съдът констатира, че липсват изложени доводи за наличието на правен интерес за Общината гр.Б. от предявяването им. Що се касае до иска, предявен при условията на евентуалност, ще следва да се конкретизират отделно относимите към него факти, както и също наведат доводи за наличието на правен интерес за Общината от предявяването му, както и наличието на активна процесуална легитимация за същата да обжалва процесното решение на ОбщС .

Ето защо исковата молба ще следва да се остави без движение, като се 1 укаже на ищеца да обоснове наличието на правен интерес от предявяване на процесните искове, както и наличието на активна процесуална легитимация да обжалва процесното решение на ОбщС.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца Общината гр.Б., в 1-седмичен срок от датата на връчване на съобщението за настоящето определение, да отстрани констатираните недостатъци, а именно:

Да изложи доводи относно наличието на правен интерес за Общината гр.Б. от установяване нищожност, недопустимост на вписването на новоизбрания управител на ответното дружество, както и от отмяната на атакуваното решение на ОбщС – Б.; Да се изложат доводи и за наличието на активна процесуална легитимация за ищцовата Община да обжалва процесното решение на ОбщС.

При неизпълнение на това указание на съда в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2