Споразумение № 90 от 03.05.2019, Районен съд - Карлово

Съд: Районен съд - Карлово
Дело: Наказателно дело от общ характер 331/2019
Вид: Споразумение № 90
Подписан: 03.05.2019
В сила: 03.05.2019
Състав: ГЮРАЙ АЛИЕВ МУРАДОВ

Цитирани разпоредби

чл. 140, ал.1, изречение първо · Закон за движението по пътищата
чл. 140, ал.2, изречение първо · Закон за движението по пътищата
чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 290 · Наказателен кодекс
чл.343б,ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 42а, ал.2, т.4 · Наказателен кодекс
чл.54, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал. 1, т.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
чл.55, ал. 1, т.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.67, ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

03.05.2019 година град К.

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на трети май две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЮРАЙ МУРАДОВ

Секретар: Ангелина

Господарска

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД

№ 331 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10:00 часа се явиха:

За Р.П. К. – редовно призована, явява се прокурор СВИЛЕН БРАТОЕВ.

Прокурорът-

Представям призовка за призоваване на подсъдимият от която е видно че същата му е връчена на 30-ти април.

Съдът констатира, че в представената призовка, не е посочена годината на призоваване.

Поради това съдът счита, че обвиняемият е нередовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., нередовно призован, явява се лично.

Подсъдимият-

Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.В.Н. ***, лично.

П.Д.И.-***, лично.

П.Б.Г.-***, лично.

Г.Ф.Г.-***, лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Т., роден на *** ***, *********** с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3 дни. Запознат съм с тях.

СВИДЕТЕЛЯТ

Б.В.Н.- на ****** ЕГН: **********, ***** *** ******.

СВИДЕТЕЛЯТ

П.Д.И. - *********ЕГН: **********.

Свидетелят

П.Б.Г. – ******** ЕГН: **********, ****

Свидетелят

Г.Ф.Г. – ******** ЕГН: **********.

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ

– Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Запознат съм с правата си, разяснени са ми. Няма да ползвам защитник на този етап.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ

- Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.