Решение № 62 от 27.04.2026, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 120/2026
- Вид
- Решение № 62
- Подписан
- 27.04.2026
- Състав
- Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Цитирани разпоредби
- чл. 33а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.33а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 62 гр. Враца, 27.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200120 по описа за 2026 година
Производството е образувано по повод писмо от ТД на НАП, Офис Враца с вх.№2472/31.03.2026год. с което се иска поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт постановен по делото- решение № 41/16.03.2026год. по ЧНД 120/2026г. по описа на ВрОС, а именно в ЕИК на засегнатото лице, където вместо „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201043661, неправилно е записано „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201104661.
Предвид писмото и на основание чл.33а, ал.2 НПК съдът е насрочил делото в открито съдебно заседание, като на страните е съобщено за исканата поправка и им е предоставен 7‑дневен срок за становища, каквито не са постъпили.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт постановен по делото- решение № 41/16.03.2026год. по ЧНД 120/2026г. по описа на ВрОС, а именно в ЕИК на засегнатото лице, вместо „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201043661, неправилно е записано „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201104661.
1
Засегнатото лице AЙ-EM-ДЖИ Tравел EOOД, с ЕИК 201104661, със седалище и адрес на управление гр. Враца, *** редовно призовано, чрез управителя М. П. М., с ЕГН**********, не се представлява и не взема становище по делото.
Съдът, след като обсъди постъпилото писмо и извърши служебна проверка на постановения съдебен акт, установи, че в него е допусната очевидна фактическа грешка, която се изразява в неправилно изписване на данни, а именно в ЕИК на засегнатото лице, вместо „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201043661, неправилно е записано „АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201104661. Грешката е от технически характер и не засяга нито фактическите, нито правните изводи, до които съдът е достигнал при постановяване на акта.
Съгласно чл. 33а от НПК съдът има правомощието да поправя подобни грешки както по молба на страна, така и служебно, когато те са ясно установими и не водят до промяна в съдържанието и смисъла на съдебния акт.
В конкретния случай са налице всички законови предпоставки за извършване на такава поправка, тъй като допуснатото несъответствие е очевидно, лесно проверимо и не засяга правата и интересите на страните по делото.
По тези съображения съдът намира, че следва да бъде допусната поправка, като вместо погрешно изписания текст следва да се счита правилният, отразяващ действителната воля на съда към момента на постановяване на акта. Поправката не променя диспозитива по същество и не води до различен правен резултат, а единствено отстранява техническо несъответствие.
С оглед на това, съдът постановява поправката да бъде вписана в съдебния акт, като същият следва да се счита изменен единствено в тази част.
Решението подлежи на обжалване в предвидения от закона срок, доколкото поправката би могла да засегне права или законни интереси на страните.
При горните съображения, съдът
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидната фактическа грешка в решение № 41/16.03.2026год. по ЧНД 120/2026г. по описа на ВрОС като вместо 2 записаното: „„АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201104661“, навсякъде в съдебния акт да се чете: „„АЙ ЕМ ДЖИ ТРАВЕЛ“ ЕООД с ЕИК 201043661“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 41/16.03.2026год. постановено по ЧНД 120/2026г. по описа на ВрОС и следва да бъде изпратено на ТД на НАП за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 3