Протоколно определение № 6343 от 28.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6343 гр. Пловдив, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Елка В. Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330205942 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият Р. Х. К. се явява лично и със защитника си адв.Ч. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Р. Х. К. – роден на ****, с адрес за призоваване гр. ****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ.К.: Разбирам правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

1

Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено.

АДВ.П.: Нямам отводи и нови доказателствени искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.К.: Нямам отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ.К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията на чл.375а вр. чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.375а вр. чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. К. – роден на ****, с адрес за призоваване гр.

2

****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.1, б.

”Б”, пр.2, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 от НК в това, че на 21.03.2025г. в гр. Пловдив, на ул. „Вратцата“ при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Пасат" с peг. № ****, е нарушил правилата за движение, както следва :

-Чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост – да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди,“

-Чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за пътни превозни средства категория „В“ - 50 km/h за населено място“, като се е движил със скорост 65 km/h и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Георги Огнянов Михайлов, изразяваща се в контузия на главата и тялото със счупване на черепа в челната област, кръвоизлив в челния и етмоидалния синуси и малък вътречерепен кръвоизлив, контузии на мозъка в дясно челно-теменно и в ляво под кората на мозъка мозъчен оток, контузия на десния бял дроб, охлузвания, кръвонасядане в областта на дясна орбита и кома, причинили разстройство на здравето временно, опасно за живота.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал.1, б. ”Б”, пр.2, вр. чл.

342, ал.1, пр.3 от НК от обвиняемия Р. Х. К., на основание чл.375а, ал.2, пр.1 вр. ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 501,06 /петстотин и един евро и шест цента/ евро.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. Х. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР гр.Пловдив направените на досъдебното производство разноски в размер на 1736,92 /хиляда седемстотин тридесет и 3 шест евро и 92 цента/ евро.

За РП гр. Пловдив

Прокурор: …………………

/Елка Каранинова/

Обвиняем: ……………….

/Р. К./

Защитник:…………….

/адв.Ч. П. /

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 5942/2026г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия К., следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА от една страна и от друга страна обвиняемият Р. Х. К., лично и със защитника си адв. Ч. П. от АК – Пловдив и вписано споразумение за решаване на АНД № 5942/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5942/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. Х. К. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

4