Присъда № 74 от 30.11.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 74 от 30.11.2023г. постановена по НОХД № 495/2023 г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Г. М. Б. от с.

М., общ. Петрич, за това, че на 20.11.2022г. около обяд, около 12.25 часа по ул.»Р.» в гр. Петрич, в района на гробищния парк е управлявал моторно превозно средство-собствения си лек автомобил марка «С. 9 3» с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с химическа експертиза № 421/25.11.2022г. по описа на НТЛ - ОД МВР-Благоевград - престъпление по чл.343б ал.1 НК

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да протече при правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинения в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор П. К.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Предлага на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 15 месеца, като на основание чл.58а от НК това наказание бъде намалено с една трета и бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца и да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, което да бъде отложено за срок от три години. На основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да бъде наложено на подсъдимия и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца, от което наказание да бъде приспаднато времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

Подсъдимият Г. Б., се явява лично и с упълномощен служебен защитник – адв. В. К.. В хода на съдебните прения защитникът пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55 от НК, в предвидения от закона минимум, като същият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срока, за който 1 му е наложено наказание „Лишаване от свобода“.

Подсъдимият Б. признава вината си, съжалява за извършеното и моли съда за снизходителност. В последната си дума изразява съжаление за извършеното.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Г. М. Б. живее в с. М., общ. Петрич. Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства кат. С, В, АМ, М, ТКТ.

През 2000 г. му е било наложено адм.наказание „Глоба“ по реда на чл.78а НК за престъпление по чл.343б ал.1 (шофиране в нетрезво състояние), но към настоящия момент е реабилитиран.

Притежава лек автомобил марка „С. 9 3“ с рег.№ *****.

Вечерта на 19/20.11.2022г. в заведение в с.М. подсъдимият изпил около 4 гроздови ракии, като на другия ден сутринта му се наложило да дойде до гр.

Петрич. Въпреки, че е бил употребил солидно количество алкохол вечерта, на 20.11.2022г. подсъдимият се качил да управлява собствения си лек автомобил марка „С. 9 3“ с рег. № ***** и дошъл до гр. Петрич. След като приключил със задачите си, около обяд решил да се прибира в с.М.. Около 12.25 часа на 20.11.2022г. подсъдимият се движел, управлявайки горепосочения автомобил по улица «Рокфелер» в гр. Петрич, в посока към изхода за с.Кулата. По същото време на същата улица, в района на гробищния парк полицейските служители Н.Й. и Г. П. изпълнявали служебните си задължения, свързани с безопасността на движението на територията на града. Така, на 20.11.2022г., в посочения час /около 12.25ч./ в района на гробищния парк в гр. Петрич полицейските служители спрели за проверка лекия автомобил м. „С. 9 3“ с рег.№ *****, който се движел по улица «Рокфелер» в посока изхода на гр.

Петрич за с.Кулата. Установили, че водач на автомобила е Г. М. Б., като по време на проверка на документите полицаите усетили мирис на алкохол.

Поради тази причина полицейските служители решили да извършат тест за алкохол на водача Б. с техническо средство -дрегер „Алкотест 7510“ с фабр.

№ АRРM 0699, като при извършената в 12.30 часа проба № 10069 бил отчетен положителен резултат 1.58 промила на хиляда в издишания въздух.

Поради това от автоконтрольор Й. бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 784865/20.11.2022г. Съставен бил и талон за медицинско изследване № 0057121, с който била дадена реална възможност на водача да даде и кръвна проба за изследване употребата и концентрацията на алкохол. Докато извършвали теста за алкохол, полицаите възприели, че зениците на очите на водача Б. били доста разширени, поради което взели решение да се извърши и тест за употребата на наркотици. Полицай Й.

2 извършил тест с техническо средство- дрегер тип „Drug test 5000“, № на уреда АRKH -0042, който отчел положителен резултат и реагирал на „Канабис“.

Поради това спрямо водача бил съставен друг АУАН № 784866/20.11.2022г. и талон за медицинско изследване № 0057122.

Водачът Б. се съгласил да даде биологични проби за химическо изследване, като отричал резултата от теста за употреба на наркотични вещества.

Полицейските служители придружили водача Б. до ЦСМП-гр. Петрич за вземане на биологични проби, като в посоченото в талона време подсъдимият дал кръв и урина за извършване на химическо изследване, като всички тези действия са били извършени съгласно разпоредбите на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. В съставения протокол от медицинското лице било записано, че освидетелствания Г. Б. е приел предната вечер 4х100гр. ракия, но отричал употреба на наркотични вещества.

Със съставянето на АУАН на 20.11.2022г. били иззети свидетелството за управление на МПС № 284885844 и контролния талон към него на обвиняемия Б., като на същата дата била издадена и ЗППАМ с административна санкция временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Поради това било образувано и настоящето досъдебно производство, като на водача Г. Б. били повдигнати две обвинения- за престъпление по чл.343б ал.1 и по чл.343б ал.3 от НК.

От извършената по време на досъдебното производство химическа експертиза № 421/25.11.2022г. се установява, че в изследваната кръвна проба от обв. Г. Б. се доказва наличието на етилов алкохол в кръвта му към инкриминирания период в количество 1.47 промила на хиляда.

Отделно от тази експертиза, по време на разследването е била назначена и токсикохимична експертиза на вещи лица от ХТЛ-ВМА-гр. София, като от заключението по протокол рег.№ И-4595/16.05.2023г. е видно, че в изследваните биологични проби (кръв и урина) от подсъдимият Г. Б. не се установява и не се доказва наличие на наркотични и/или упойващи вещества.

Поради това, с постановление от 20.06.2023 г. на наблюдаващия прокурор, връчено на обвиняемия на 21.06.2023 г., настоящето досъдебно производство срещу същия е прекратено частично за престъплението по чл.343б ал.3 от НК.

От всичко изложено дотук и след анализ на събраните по делото доказателства е видно, че действайки по описания начин подсъдимият Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.47 промила на хиляда, 3 установено по надлежния ред с химическа експертиза съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства. Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства.

Престъплението се доказва от показанията на свидетелите Й., П., обясненията на подсъдимия Б., акт за установяване на административно нарушение № 784865/2022г., химическа експертиза № 421/2022г., талон и протокол за медицинско изследване, справки от АИС-БДС и КАТ, докладни справки, свидетелство за съдимост. От свидетелството за съдимост на подсъдимия Г. Б. се установява, че не е осъждан, има наложено административно наказание „Глоба“ за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. В представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е отразил, че живее сам, получава доходи от трудова дейност в размер на 900 лв. на месец и притежава движимо и недвижимо имущество.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на алкохол е този по Наредба № 1/19.07.2017г. ( изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. За да бъде деянието съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелските показания може да се установи, какво е било външното състояние на проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на 4 лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно състояние. Следователно за съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г.

Ето защо съдът е длъжен да следи за спазването на изискванията, регламентирани в посочената наредба. Всяко отклонение от изискванията, които посочената наредба поставя относно реда и начина на установяване употребата на наркотично вещество от водач на МПС води до опорочаване на резултата, а от тук – до липса на надлежен ред при установяване на такава употреба. Неспазването на надлежния ред води до несъставомерност на деянието.