Протокол № 48 от 10.02.2021, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. *** , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети фев***ари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йохан М. Дженов при участието на секретаря Елеонора П. Йотова

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20204440200269 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят П. С. П. - редовно призован, не се явява лично.

За ответника *** гр. *** – редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят А. П. Г.- редовно призован, се явява

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Постъпила молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от П. С. П., с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие, тъй като не може да се яви в днешното заседание, поради служебната му заетост.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Приема и прилага поделото постъпила молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от П. С. П., за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага постъпилата молба с вх. № 274/22.01.2021 г. от жалбоподателя.

Допуска до разпит свидетеля

Снема самоличност насвидетеля:

А. П. Г. – *** неосъждан, без родство с жалбоподателя. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –***.

На свидетеля съдът напомня отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

1

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявява на свидетеля АУАН.

Свидетелят А. П. Г. - *** На 01 август около обяд бяхме *** за ПТП. Бяхме изпратени на отсечката г*** Пристигайки на място установихме, че в дясната страна, посока на движението, в пътна канавка има катастрофирал л.а. „Тойота“, а на пътното платно товарен автомобил и още един автомобил „Нисан“ . Предполагам, че е бил който се е блъснал в задната част на автомобила. Бях изпратен съвместно с колегата от *** който си взе отношение по случая за ПТП. Вниманието беше насочено към пострадалите хора от обърнатия джип, тъй като последващото ПТП беше много леко, а в обърналия се автомобил имаше и пострадали лица. На място не сме правили измервания. Разследващите полицаи след това си правеха разследване с обърнатия автомобил. *** Това е, което мога да кажа по случая.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:29 часа.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

Секретар: _______________________

2