Определение № 366 от 05.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 366 гр. Варна, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900794 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от Б. Я. П. от гр. Варна, чрез адв. Вл.Ш. - ВАК, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 06.01.2025 г., причинено от л.а. „Тойота Ландкруизър", ДК № В ***********, управляван от И.В.П. ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на завеждане на застрахователната претенция - 06.03.2025г. до окончателното й изплащане.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е депозирал писмен отговор, с който признава иска за заплащане на обезщетение до размера от 10000 лева и изразява становище за неоснователност над този размер.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните, съдът намира предявените искове за процесуално допустими.

По иск за реално изпълнение по застраховка се прилага изискването за предварително извънсъдебно предявяване на претенция за обезщетяване на пострадалото лице (чл. 498, ал. 3 КЗ). Предвид твърденията на ищеца, подкрепени с писмени доказателства относно завеждане на извънсъдебна претенция, съдът преценява предявения иск за допустим.

Сезираният съд с район, съвпадащ с постоянен адрес на ищеца, е компетентен по силата на чл. 115, ал. 2 ГПК.

По предварителните въпроси:

Пострадалото лице, като ползващ се от задължителна застраховка бенефициент, търси защита на право, възникнало по силата на застрахователното правоотношение, поради което основната претенция следва да се квалифицира като пряк иск по сключен договор за застраховка. По 1 аргумент от разпоредбата на чл. 113, изр. 2 от ГПК, с която законодателят е предвидил, че образуваните дела по искове на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес, образуваното дело следва да бъде разгледано по реда на общия исков процес.

По доказателствените искания на страните:

Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Основателно с оглед тежестта на доказване е доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на претърпените неимуществени вреди.

С исковата молба и отговора са отправени искания за допускане на съдебномедицинска експертиза и съдебна автотехническа експертиза.

Исканията са относими към правния спор и следва да бъдат допуснати, както и искането за допускане до разпит на един свидетел за установяване на обстоятелства във връзка с релевираното в отговора възражение за съпричиняване.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени към спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските в производството.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.

ПРИЕМА за разглеждане искова молба от Б. Я. П. от гр. Варна, чрез адв. Вл.Ш. - ВАК, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл.

52 ЗЗД.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото на осн. чл.146, ал.1 ГПК.

Предявен е от Б. Я. П. от гр. Варна, чрез адв. Вл.Ш. - ВАК, срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 06.01.2025 г., причинено от л.а. „Тойота Ландкруизър", ДК № В ***********, управляван от И.В.П. ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал.

3 от КЗ, считано от датата на завеждане на застрахователната претенция 06.03.2025г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 06.01.2025г. около 19.20 часа в гр.

Варна на ул. „Христо Смирненски" и ул. „Тролейна" е настъпило ПТП с участието на МПС л.а. „Тойота Ландкруизър" с per. № В ***********, управляван от И.В.П. и пострадалия пешеходец Б. Я. П., ЕГН **********.

2

Вследствие на настъпилото ПТП ищецът е получил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на първа предноходилна кост на лявото ходило с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период, надхвърлящ 1 месец. Към момента на ПТП, относно л.а. „Тойота Ландкруизър" с per. № В *********** е бил сключен валиден договор за застраховка "Гражданска Отговорност" при ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ", полица № 23/124000366311, валидна до 04.02.2025г.

По случая било образувано ДП № 8/ 2025г. по описа на сектор „Пътна Полиция" при ОД на МВР - Варна. На водача Панайотов е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А" пр. 2-ро, вр. ал. 1,6. „б", пр. 2-ро вр. чл. 342, ал. 1 от НК. По образуваното НОХД № 3619 /2025г. е одобрено споразумение, с което на подсъдимия Панайотов е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.

Твърди се, че на 06.03.2025г. към ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" е изпратена застрахователна претенция на основание чл. 498 от КЗ връзка с чл.

380 от КЗ, във връзка с което е образувана щета с № 0411-0900-0004- 2025 и на пострадалия е указано да представи допълнително документи. Сочи се, че на 19.11.2025г. на застрахователя са предоставени изисканите документи, но до настоящият момент не е получен отговор.

Излага се, че за времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия момент ищецът е търпял и продължава да изпитва болки и затруднения в областта на увредения крайник. Освен физическите неудобства, свързани с продължително лечение, съпроводено с постоянни болки и страдания от травматичното увреждане, пострадалият е претърпял и силен емоционален стрес от нанесеното увреждане. Непрекъснато мислел за настъпилото ПТП, преживявал отново удара, често го сънувал и изпитвал страх от автомобили. Твърди се, че пострадалият не е обезщетяван за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в трайна болка и страдание от полученото травматично увреждане.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, e депозирал по делото отговор на искова молба. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение, както и настъпилото произшествие на 06.01.2025г. Оспорва се, че са настъпили всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, оспорва се и твърдяната продължителност на възстановителния период.

Оспорва се предявения иск за размера над 10000 лв., като се сочи, че претендираната сума е прекомерна.

По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти – настъпило на 06.01.2025г. ПТП по вина на водача на МПС л.а. „Тойота Ландкруизър" с per. № В ***********, наличие на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество за процесното МПС, валидно към датата на ПТП, претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП и техния размер.

Ответникът „ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, вкл.

3 твърденията за съпричиняване.

С оглед изявленията на страните в исковата молба и отговора съдът намира следните факти за безспорни и ненуждаещи се от доказване: факта на настъпване на процесното ПТП на 06.01.2025г. около 19.20 часа в гр. Варна на ул. „Христо Смирненски" и ул. „Тролейна" с участието на МПС л.а. „Тойота Ландкруизър" с per. № В ***********, управляван от И.В.П. и пострадалия пешеходец Б. Я. П., ЕГН **********, наличие на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество за МПС л.а. „Тойота Ландкруизър" с per. № В ***********.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане по искане на ищеца двама свидетели за установяване на обстоятелства, свързани с неимуществените вреди.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – И.В.П. като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 50 лв., след което ще бъде призован свидетеля.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД №20253110203619 по описа на ВРС, ведно с приложеното към него ДП №8/25г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.

ДОПУСКА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да отговорят на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 евро, вносими поравно от бюджета на съда и от ответното дружество в 1-седмичен срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Д.Г.Г., която да се уведоми на посочения в списъка телефонен номер.

ДОПУСКА

СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която въз основа на материалите по делото и след оглед на местопроизшествието да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 евро, вносими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Я., който да се уведоми на посочения в списъка телефонен номер след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство. При приключване на делото със спогодба по реда на чл.234 от ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл.78, ал.9 от ГПК.

4

НАСРОЧВА производството по т.д. № 794/2025г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026г. от 11.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5

----- следващ документ -----