Присъда № 557 от 29.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И: към Присъда № 557, постановена на 29.10.2025г. по НОХД № 3481/2025г. по описа на СРС, НО, 111 – ти наказателен състав.

Софийска Районна прокуратура е внесла обвинителен акт против ххх за това, че на 22.04.2021г. в град София, пред надлежен орган на властта – нотариус ххх, вписана под рег.№ 786 в Нотариалната камара и с район на действие СРС, като свидетeли по нотариално дело № 171/2021г. за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на ххх върху недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ххх по ККР, одобрен със Заповед № РД – 18 – 15/17.03.2010г. с площ 838 кв.м., определен за УПИ VIII – 109, кв.5 по плана на с.Мало Бучино, Област София – столица, район ,,Овча купел“, ул.,,Орлица“, ведно с построена в имота сграда с идентификатор ххх с площ 22кв.м. при съседи:

***, ***, *** и ***, съгласно скица № 15 – 995232 – 25.10.2020г., издадена от СГКК София, устно съзнателно е потвърдила неистина заявявайки неверни факти и обстоятелства в разпита си като свидетели - престъпление по чл. 290, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението спрямо трите подсъдими. Счита, че от събраните в хода на наказателното производство гласни и писмени доказателства по категоричен и несъмнен начин се доказва обстоятелството, че трите подведени под наказателна отговорност лица са изказали неистина пред нотариус по повод охранително производство, свързано с обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на ххх върху недвижим имот пред нотариус ххх. Същевременно действителен собственик на въпросния имот е била свидетелката ххх, с което разпитаните лица са извършили състав на престъпление лъжесвидетелстване. В заключение предлага на съда да признае трите подсъдими за виновни по така повдигнатото обвинение като им наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.54, ал.1 от НК към предвидения в закона минимум.

Защитниците на подсъдимите считат, че обвинението спрямо техните доверителки е несъставомерно и недоказано по категоричен и несъмнен начин. В подробните си пледоарии пред съда акцентират върху липсата на обективна и субективна страна при извършените деяния като аргументират липсата на законовите предпоставки за реализиране на наказателна отговорност. Предлагат на съда признае подсъдимите за невиновни и ги оправдае по повдигнатото им обвинение, ведно с произтичащите законови последици.

В своя лична защита и последна дума подсъдимите ххх се придържа към казаното от техните защитници и молят да бъдат оправдани.

Съдът като взе предвид становището на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата ххх, с ЕГН: **********.

1

Подсъдимата ххх с ЕГН: **********.

Подсъдимата ххх с ЕГН: **********.

Подсъдимите ххх били в близки приятелски отношения със свидетелката ххх.

С Нотариален акт № 191, Том V, дело № 875/1959г. на III Нотариус при София ххх, е бил станал собственик на недвижим имот, състоящ се от 800/1525 /осемстотин върху хиляда и петстотин двадесет и пет/ идеални части квадратни метра от дворно място, цялото с пространство от 1525 кв.метра, находящо се в град София, местността село Мало Бучино, съставляващо парцел III – 96 от квартал 3 /трети/ по плана на град София ,,Мало Бучино“.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 88, Том XVII, дело № 3130/66г. от 13.07.1966г. на I Нотариус при Софийски народен съд, ххх е дарил на малолетната си пет годишна внучка – свидетелката ххх собствения си недвижим имот. Във връзка с внесените промени в кадастралната карта на село Мало Бучино, на 05.10.1989г. е била издадена Заповед на компетентен орган, с която са били внесени промени в кадастралната карта на селото.

Имота, собственост на свидетелката ххх е била нанесен в кадастралната карта, като същата се е сдобила със скица № АБ 94 – А – 67 на парцел VIII 109 от кв.5 на регулационния план на град София, местност Мало Бучино, издадена от СО, Район ,,Овча купел“. По действащата към момента кадастрална карта на град София, дареният недвижим имот, собственост на свидетелката ххх, представлява поземлен имот с идентификатор ххх, с административен адрес – село Мало Бучино, Район ,,Овча купел“, ул.,,Орлица“ № 34, с площ 838 кв.м., както и построена едноетажна сграда вътре в имота с идентификатор ххх със застроена площ от 22 кв.м. Имота е бил ограден с ограда, като портата се заключвала с катинар. На места обаче оградата липсвала и достъпа до вътрешността на имота не бил затруднен. Докато свидетелката ххх е била малолетна и впоследствие непълнолетна, за имота са полагали грижи нейните родители , като именно те са изградили в имота и малката едноетажна постройка от 22 кв.м., която държали заключена. В имота е имало и трайни дървесни насаждения. Впоследствие за имота започнала да се грижи свидетелката ххх и нейния съпруг, както и неговите родители, които същи живеели в село Мало Бучино. Двамата посещавали имота си периодично (по признания на разпитаната свидетелка ххх), всяка година ,,от ранна пролет до късна есен по един, два, три пъти в месеца“. До 2020г. майката на свидетелката хх е посещавала имота всеки ден, след което дъщеря и ходила в имота ,,всяка седмица“.

От другата страна на имота, собственост на свидетелката хх, именно на ул.,,Орлица“ № 25 се намирал имот, собственост на семейство ххх. Те живеели в наследствения си имот от 2006г., като до този момент в него живеела само свидетелката ххх.

В близост до имота на свидетелката ххх, а именно на ул.,,Орлица“ № 25, живеел свидетеля ххх. Макар и да не е знаел кой е бил собственик по документи на недвижимия имот, находящ се на ххх, през годините е виждал различни членове на семейството на свидетелката ххх да полагат грижи за 2 имота. Никой от тези свидетели не познавал лицето ххх и свидетелката ххх.

В съседство до имота на свидетелката ххх, на ул.,,Орлица“ № хх се намирали имот с идентификатор ххх, дарен от ххх. Между двата имота е имало поставена ограда от метални колове и мрежа, която е била сложена от съпруга на свидетелката ххх, свидетелят ххх е бил продаден през 2004г.. През 2019г. имота е бил препродаден от ххх и действащ като управител на ххх. На 24.06.2020г. ххх е подал заявление с вх.№ 01 – 263867 до Служба по геодезия, картография и кадастър в град София във връзка с нанасяне на настъпили промени в кадастралната карта, касаещи недвижими имоти, в съседство със закупения от него недвижим имот на ул.,,Орлица“ № хх в село Мало Бучино, в това число касаещо промяна в кадастралната карта и по отношение на недвижимия имот, собственост на свидетелката ххх, находящ се в с.Мало Бучино, ул.,, Орлица“ № хх. Във връзка с провеждането на процедура по уведомяване на заинтересованите лица и конституиране на кръга от тези лица, е било проведено административно производство. Съгласно отразените данни в КРНИ /кадастралните регистри на недвижимите имоти/, собственик на имот с идентификатор ***, на основание съществуващ ,,Разписен лист“, създаден през 1981г., е било вписано лице с имената ххх, а не свидетелката ххх без за него да има налични данни за ЕГН или друг документ за собственост. Разписните листове са били създадени в периода когато са създавани кадастралните планове на селата, а именно към 80 – те години на миналия век. Тъй като в наличия разписен лист в КРНИ, за собственик на недвижимия имот, находящ се на адреса в с.Мало Бучино, ул.,,Орлица“ № 34, е било вписано лицето ххх с две имена и без наличие на ЕГН , за целта е била изискана служебно информация от ГРАО към СО – район ,,Овча купел“, като са били изискани данни за лица и родствени връзки с лицето ххх. От службата било предоставено удостоверение за наследници на лицето ххх, с ЕГН **********, в което били посочени данни за неговия наследник, а именно дъщеря му свидетелката ххх.

На 10.08.2020г. с Уведомление с вх.№ 24 – 18974 на инж. ххх, изпълняваща длъжността на Началник на СГКК София, заинтересованите страни, собственици на имоти в близост до имота, собственост на ххх са били уведомени за предстоящото изменение на кадастралната карта, като в това число и свидетелката ххх, в качеството си на наследник на ххх получила уведомление.По този начин свидетелката ххх узнала за съществуването на процесния имот - поземлен имот с идентификатор ххх с административен адрес – село Мало Бучино, Район ,,Овча купел“, ххх с площ 838 кв.м., с построена в него едноетажна сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 22 кв.м.

На 11.11.2020г. свидетелката ххх, чрез пълномощника си адвокат ххх, решила да придобие недвижим имот, представляващ Поземлен имот с идентификатор ххх по КККР, одобрен със Заповед № РД – 18 – 15/17.03.2010г. с площ с площ 838 кв.м., с построена в него едноетажна сграда с идентификатор ххх със застроена площ от 22 кв.м., поради което подала молба чрез кмета на СО, район Овча купел до нотариус за извършване на обстоятелствена проверка и признание на правото на собственост върху 3 посочения имот. Като свидетели при извършване на обстоятелствената проверка в молбата си, свидетелката ххх посочила подсъдимите ххх. Във връзка с депозираната от свидетелката хх молба, било образувано нотариално дело № 171/2021г. по описана нотариус хх, вписана под рег.№ 786 на Нотариалната камара и с район на действие СРС. Тъй като свидетелката ххх нямала документ за собственост, а имала субективното усещане, че е собственик, същата на няколко пъти завела трите подсъдими на мястото, където се намирал имота, в момент, в който същият не е бил обитаван от свидетелката ххх. След като пристигнали на място, подсъдимите и свидетелката ххх влезли вътре, възприели че в имота няма никой и доверявайки се на ххх, решили че имота се владее единствено и само от нея.

На 22.04.2022г. подсъдимите хх се явили в нотариалната кантора на свидетелката ххх, находяща се в град София, ул.,,Хан Крум“ № 9, тъй като същите следвало да депозират показания като свидетели по образуваното нотариално дело № 171/2021г. по неин опис за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на свидетелката ххх върху посочения по – горе недвижим имот. Преди да започнат разпитите свидетелката Н. разяснила и на трите подсъдими наказателната отговорност, която носят за лъжесвидетелстване, което обстоятелство било отразено в надлежен Протокол по посоченото нотариално дело от дата 22.04.2021г.

На 22.04.2021г. в град София, на ул.,,Хан Крум“ № 9, подсъдимата ххх е била разпитана в качеството на свидетел от нотариус ххх по нотариално дело № 171/2021г. по неин опис за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на свидетелката ххх върху недвижим имот представляващ поземлен имот с идентификатор *** по ККР, одобрен със Заповед № РД – 18 – 15/17.03.2010г. с площ 838 кв.м., определен за УПИ VIII – 109, кв.5 по плана на с.Мало Бучино , Област София – столица, район ,,Овча купел“, ул.,,Орлица“, ведно с построена в имота сграда с идентификатор ххх с площ 22кв.м. при съседи: ***,

***, *** и ***, съгласно скица № 15 –

995232 – 25.10.2020г., издадена от СГКК София.

Подсъдимата заявила пред нотариуса: ,,Ходила съм там преди около 2 – 3 години. Мисля, че първият път когато съм ходила е преди повече от 10 години. Имота се поддържа от молителката, като го почиства, но не се засява с насаждения.“, ,,не съм виждала друг човек да се появява в имота освен молителката, не ми е известно трети лица да предявяват претенции към имота или към идеални части от него“.

След това на същата дата и място на 22.04.2021г. в град София, на ул.

,,Хан Крум“ № 9, подсъдимата ххх е била разпитана в качеството на свидетел от нотариус хх по нотариално дело № 171/2021г. по неин опис за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на свидетелката ххх върху недвижим имот представляващ поземлен имот с идентификатор ххх по ККР, одобрен със Заповед № РД – 18 – 15/17.03.2010г. с площ 838 кв.м., определен за УПИ VIII – 109, кв.5 по плана на с.Мало Бучино , Област София – столица, район ,,Овча купел“, ул. ,,Орлица“, ведно с 4 построена в имота сграда с идентификатор ххх с площ 22кв.м. при съседи: