Определение № 80 от 01.04.2025, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Монтана, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Частно наказателно дело № 20251630200211 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 244, ал. 5 от НПК.

Досъдебното производство е образувано с постановление на РП – Монтана, за това, че на 19.10.2023г. в село Г.К., обл.Монтана, ул.“П“ № ХХ по непредпазливост е запален чужд имот - престъпление по чл.331 ал.1 от НК.

С Постановление за спиране на досъдебно производство от 20.02.2025г. наказателното производство е спряно на основание чл.244 ал.1 т.2 от НПКизвършителят на престъплението не е разкрит.

Това постановление е станало известно на В. А. К. на 26.02.2025г.

Срещу това постановление е подадена жалба до PC – Монтана от К., в която излага конкретни доводи относно неговата незаконосъобразност.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, във връзка с оплакванията в жалбата и след като провери изцяло правилността на издаденото постановление, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7 дневен срок, от надлежна страна, с необходимото по закон съдържание и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С постановление от 20.02.2025г. наблюдаващият прокурор при Районна прокуратура-Монтана е постановил спиране на наказателното производство на основание чл.244 ал.1 т.2 от НПК.

Районна прокуратура – Монтана приела, че са извършени всички възможни процесуални действия, но извършителят не е открит, поради което производството следва да се прекрати, а оперативните служби на РУ-Монтана 1 установят извършителят. Приела още, че производството следва да продължи по чл.216 ал.1 от НК, тъй като за съставомерността на престъплението по чл.330 и чл.331 от НК от обективна страна е необходимо запаленото имущество да е значително, а в конкретният случай щетата е на стойност под тази.

Видно от разпита на свидетелите Д.Т., В.Г.в и И.И. се установява по несъмнен начин, че има съмнение у тях и хора от селото, че палежа е направен от свидетеля Г.З.М. – „…в селото се говори, че 80% Г. е запалил дома…“, „… пожарът го е направил лицето Г. З. по данни на хора от селото….“, „… пожарът е направен от Г. З.…“.

Свидетелят Г.З.М. е разпитан в хода на ДП изключително повърхностно и незадълбочено. Свидетелят дава показания, че след 17.30 часа е бил в центъра на селото. Поводът да бъде там е предизборно събрание, за което обаче е закъснял. Пожарната е пристигнала на място и започвала своята дейност видно от телефонограма № 67 /л.35 от ДП/ в 18.18 часа на 19.10.2023г.

От показанията на свидетеля Г.М. се установява, че от центъра е забелязал, че къщата гори и е отишъл в тази посока. Всичко това навежда на извода, че по време на пожара свидетеля М. е бил в близост до къщата. Не е изяснено в този часови диапазон къде се е намирал точно, кои хора са го видели. Наведени са доводи, че между този свидетел и св. В.Г.в е имало неуредени финансови отношения /л.70 от ДП/. От показанията на св.Г.ев /л.66 от ДП/ се установява, че „…З. е заплашил И в деня на пожара, казал му е „Аз ще направя така, че ти повече не можеш да дойдеш! Аз съм шефа на селото и ще стане така както аз кажа…“.

От така събраните доказателства съдът намира, че преждевременно РПМонтана е спряла производството. Следвало е да се положат усилия за пълното изясняване на фактическата обстановка и получаване отговори на всички въпроси. Следвало е да бъде проведен един по – задълбочен разпит на свидетеля З., още повече, че „…хората от селото говорят…“, че именно той е извършил палежа, както и че е имал мотив за това.

Следвало е да се положат усилия за максимално изясняване на фактическата обстановка по делото, като едва тогава се обмисли въпроса за спиране на наказателното производството.

Ето защо съдът намира, че преждевременно е спряно производството, 2 поради което атакуваното постановление следва да се отмени.

Предвид горните мотиви и на основание чл. 244, ал.5, изр. второ НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура от 20.02.2025г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 1070/ 2023г. по описа на РУ-Монтана, пр. пр. № 5182/2023г. по описа на РПМонтана, образувано за престъпление по чл. чл.331 ал.1 от НК.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Монтана за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРЕПИС от определението, ведно с ДП, да се изпрати незабавно на Районна прокуратура Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3