Решение № 2160 от 27.06.2020, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 2160 27.06.2020 година град Пловдив

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ-ти ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ

На единадесети юни през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Марияна

Михайлова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 11705 по описа за 2019 година.

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че е доставил в обект на ответника, находящ се в гр. ....., ул. ............питейна вода, както и отвеждал канални води в това жилище, като за периода от 11.04.2016г. до 04.10.2018г. Стойността на предоставените услуги възлизала на 1053,98 лева. Върху тази главница се дължало обезщетение за забава в размер на 106,06 лева за периода от 30.06.2016г. – 31.12.2018г. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която ответникът е възразил. Ето защо се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Ответникът И.Д.С., чрез особен представител, оспорва твърденията изложени в исковата молба. Твърди, че ищецът не е представил доказателства, от които да се установява, че ответникът е собственик на имота и потребител на водопроводни услуги.

Съдът намери за установено следното:

На 01.02.2019г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД е подало против И.С. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми:1053,98 лв., представляваща потребена за периода 11.04.2016г. – 04.10.2018г. вода и 106,06 лв. законна лихва за периода 30.06.2016г.

– 31.12.2018г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в имот на ответника, намиращ се в гр. ....., ул. ............, за който е определен абонатен № .......... По заявлението било образувано приложеното дело № 1778/2019г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство. Тъй като заповедта била връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, кредиторът подал исковата молба, по която е образувано настоящото производство.

Установява се от приложените писмени доказателства, че ответникът има открита партида в дружеството ищец за адрес гр. ул. ..........., чийто собственик е съобразно представения нотариален акт № .., том .., дело №../2012г. на нотариус ............./лист

9-12 и 24/.

Според показанията на свидетеля М.Й., която била ........ на адреса отчетите записани в карнета били правени по показанията на водомера.

Достъп до имота за отчет бил осигуряван приблизително през месец.

Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертизата за периода 11.04.2016г. –31.12.2018г. размерът на задължението на ответника е 1053,98 лева като е начислено по фактури, които са надлежно осчетоводени при ищеца и по които липсват плащания. Вещото лице стига до извода, че сумите по фактурите са изчислени съобразно отчетните карнети, водени по партидата на ответника Размерът на обезщетението за забава за времето 30.06.2016г.

– 31.12.2018г. е 106,06 лв. / лист 159/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а ответникът е негов абонат за посочения жилищен обект. Това означава, че той има качеството на ползувател на „ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия на дружеството и чл.3, ал.1 т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. От това обстоятелство произтича задължението му да заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена канална вода. В негово задължение е и да монтира и поддържа изправен индивидуални водомер за имота. При констатирана липса на водомер „ВиК“ операторът има право да определя количеството изразходвана вода по правилата на чл.25, ал.8 и 10 от Общите условия на дружеството. В случая, с оглед събраните доказателства съдът намира за установено, че начисленията са извършени по горния ред предвид липсата на измервателно устройство.

Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е основателен.

По разноските:

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело -642,42лв., а за производството по ч.гр.дело № 1778/2019 г. на ПРС – 325 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против И.Д.С. ЕГН:**********, с адрес: ***53,98 лв. /хиляда петдесет и три лева и 98ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес гр. ....., ул. ............за времето 11.04.2016г. –04.10.2018г.; сумата 106,06 лв./сто и шест лева и 6ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 30.06.2016г. – 31.12.2018г., както и законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2019г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед №2140/05.03.2019 г. по ч.гр.дело № 1778/2019г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА И.Д.С. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 642,42лв./ шестстотин четиридесет и два лева и 42ст./ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 325лв./триста двадесет и пет лева /, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 1778/2019г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Вярно с оригинала!

ММ