Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1665 от 30.03.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1014/2026
Вид
Определение № 1665
Подписан
30.03.2026
В сила
21.05.2026
Състав
Димитър Пенчев Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1665 гр. Бургас, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20262120101014 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. В. М. с ЕГН **********, против М. Д. Д. с ЕГН **********, за изменение на размера на издръжката, определена с решение, постановено по гражданско дело № 4165 по описа на Бургаски районен съд за 2021 година, като издръжката бъде увеличена от 200 лева месечно на 200 евро месечно за детето ********* Д. Д. с ЕГН **********, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 26.02.2026г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №2057 от 26.02.2026 г.

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едноседмичен срок от съобщението/, е връчено на посочения в исковата молба адрес на 19.03.2026 г., като към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени.

Следва да се посочи, че не е постъпило по делото искане за продължаване на дадения от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищеца, поради което следва да се приеме, че едноседмичният срок е изтекъл на 26.03.2026 г.

Следва да се отбележи, че съдът осигури допълнително време с оглед евентуално забавяне на пощенските услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Р. В. М. с ЕГН **********, против М. Д. Д. с ЕГН **********, за изменение на размера на издръжката, определена с решение, постановено по гражданско дело № 4165 по описа на Бургаски районен съд за 2021 година, като издръжката бъде увеличена от 200 лева месечно на 200 евро месечно за детето ********* Д. Д. с ЕГН **********, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване на издръжката.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1014/2026 г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2