Протокол № 1052 от 10.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1052 гр. Пловдив, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Ас. Анг. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20225330200774 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. АНД. К. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично и със служебния си защиник адв. А.Р. от АК-Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ: М.Г.Б., С.Р.С. и К.А.К. - нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. АНД. К. – роден на *** в гр.Пловдив, живущ в *** ***, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.27 4 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Р.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА на РП-Пловдив по прокурорска преписка № 862/2022г. на Районна прокуратура – Пловдив и по БП № 30/2022г. по описа на 06 РУ-ОДМВРПловдив за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК срещу Г. АНД. К..

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам за това, което каза прокурорът.

АДВ. Р.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме обсъдили с представителя на Прокуратурата. Също не възразявам относно допуснатата грешка.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите.

АДВ. Р.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

П О Д С . К.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на 2 споразумението.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. АНД. К. – роден на *** в гр.Пловдив, живущ в *** ***, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 22.01.2022г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Фолксваген” модел “Пасат“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0183.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. АНД. К., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3

ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия Г. АНД. К. /със снета по делото самоличност/ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият Г. АНД. К. е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.01.2022 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Г.

АНД. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 22.01.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

ПОДСЪДИМ:.................................

/А. И./

/ Г. АНД. К. /

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. А. Р./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът