Решение № 14578 от 14.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14578 гр. София, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110128962 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

С искова молба ищецът „П.К.Б“ ЕООД е предявило положителни установителни искове против ответника С. Г. Д. по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата от 2480.10лв. – незаплатена главница по договор за потребителски кредит № *****/30.10.2019г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК- 27.01.2022 г., до окончателно изплащане на сумата, 725.93лв. - мораторна лихва за периода 26.11.2019 г. до 25.12.2021 г., 603.70 лв. – договорно възнаграждение за периода от 25.01.2021 г. до 25.12.2021 г., за които има издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 11.02.2022г. по ч.гр.д. №4082/2022 г.по описа на СРС, 27 състав, както и осъдителни искове по чл. 415, ал. 3 вр. чл. 415, ал.1, т. 3 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. вр. чл. 10а, ал. 1 ЗПК за сумата от 600,00 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Фаст” към договора за потребителски кредит и за сумата от 1240,04 лева, представляваща неизплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги „Флекси” към договора за потребителски кредит, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.05.2022 г., до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 30.10.2019г. между страните е сключен договор за потребителски кредит № *****, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на отпуснатата сума от 4000лв., сключен за срок 1 от 24 месеца от подписване на договора, като същият е следвало да се погасява на месечни вноски в размер на 244.47 лв. и падежна дата на 25-то число на месеца, при ГПР в размер на 48.96% и годишен лихвен процент 41.00%, лихвен процент на ден от 0.11%, като общото задължение главница и лихви по кредита било в размер на 5867.26 лв. Твърди се, че по договора са избрани и закупени пакет от допълнителни услуги, съгласно който се дължало възнаграждение в размер на 1200.00лв. по пакет допълнителни услуги „Фаст” и възнаграждение в размер на 2480.00лв. по пакет допълнителни услуги „Флекси” и месечен размер на вноската за последните от общо 153.33лв., поради което общото задължение по кредита и пакета било в размер на 9547.26 лв. Отпуснатата по договора сума била преведена по посочената от кредитополучателя банкова сметка на 31.10.2019г.

Твърди, че на 31.03.2020г. ответникът е подал заявление за промяна на погасителния план към договора, във връзка с което на 06.04.2020г. между страните бил сключен анекс № 1 и била отложена пета погасителна вноска.

По подадено от ответника на 06.11.2020г. заявление на 10.11.2020г. между бил сключен анекс № 2, била отложена тринадесета погасителна вноска, като по договора бил приет нов погасителен план, с който се променял броят на погасителните вноски от 25 на 26. Поради допусната забава в плащанията, на основание чл. 4 от приложимите към договора общи условия било дължимо договорното възнаграждение в общ размер на 1867.26 лева, претендирано от ищеца от датата на падежа на първата неизплатена вноска - 25.01.2021 г. до 25.12.2021 г. - изтичането на погасителния план.

В съответствие с предвидената по чл. 15 от ОУ възможност ответникът избрал да закупи в пакети от допълнителни услуги и се съгласил с определеното между страните възнаграждение за предоставянето на услугите, като същите включвали приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредита, отлагане на определен брой погасителни вноски при условията по т.15.2.1 от ОУ, от които длъжникът се възползвал, както и намаляване на определен брой погасителни вноски по т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, от която длъжникът не се е възползвал.

Като допълнителна услуга била включена възможността за смяна на падежната дата на вноските, от която ответникът се е възползвал, като е отложил заплащането на втора погасителна вноска. По пакет допълнителни услуги „Фаст“ възнаграждението било уговорено в размер на 1200 лв., а по пакет допълнителни услуги „Флекси“ било уговорено възнаграждение в размер на 2480 лв.

Релевират се твърдения, че ответникът е извършил плащане в размер на 4738.20лв., с което били погасени част от задълженията по договора в размер на 4623.42 лв., така на основание т.12.1 от ОУ със сумата от 64.78 лв. била погасена лихва за забава, като незаплатена била сумата от 725.93лв., претендирана от ищеца от датата на изпадане на длъжника в забава– 26.11.2019г. до 25.12.2021г.

2

Поддържа, че крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към договора е изтекъл на 25.12.2021 г., с изтичането на който е настъпила и изискуемостта на задължението на ответника в пълен размер. Моли за уважаване на предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От приобщеното ч.гр.д. № 4082/2022г. по описа на СРС, 27 състав, се установява, че със заявление с вх.№ 14567/27.01.2022г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника с описание на паричното вземане: 5692.19лв., от които неплатена главница в размер на 2480.10лв., неплатено договорно възнаграждение в размер на 603.70лв., дължимо за периода от 25.01.2021г. до 25.12.2021г., неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 600лв., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1240.04лв., лихва за забава от 26.11.2019г. до 25.12.2021г. в размер на 725.93лв., както и лихва за забава в размер на 42.42лв. за периода от 25.12.2021г. до 26.01.2022г.

Въз основа на подадено заявление съдът на 11.02.2022г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение, с която е разпоредено: „С. Г. Д. с ЕГН:

********** и адрес: гр. Бухово, *****, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявител П.К.Б ЕООД с ЕИК: 175074752 и адрес: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 49, бл.53Е, вх.В, общ. Столична, обл. София (столица), сумите 2 480,10 лева (двe хиляди четиристотин и осемдесет лева и 10 стотинки), представляваща главница по Договор за кредит Номер:

*****/30.10.2019, падежирал на 25.12.2021г. , ведно със законна лихва за период от 27.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 42,42 лева (четиридесет и два лева и 42 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 25.12.2021 г. до 26.01.2022 г., сумата 725,93 лева (седемстотин двадесет и пет лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 26.11.2019 г. до 25.12.2021 г., 603,70лева (шестстотин и три лева и 70 стотинки), представляваща договорно възнаграждение за период от 25.01.2021 г. до 25.12.2021 г., както и държавна такса в размер на 77 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 34лева.“. С разпореждане № 13294/11.02.2022г. съдът е отхвърлил заявлението в частта, в която се иска длъжникът да бъде осъден да заплати 600лв. възнаграждение за закупена и използване услуга Фаст и 1240.04лв. възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси. По възражение на длъжника в срока по чл.414 ГПК съдът с разпореждане № 36157/21.04.2022г. е дал указания до заявителя 3 по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в срока на които е предявена настоящата искова претенция, която наред със сумите по издадена заповед се претендират и на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК сумите, за които съдът е отказал да издаде заповед.

С влязло в сила определение № 24888/26.09.2022г. по настоящото дело е обезсилена заповедта от 11.02.2022г. по ч.гр.д. № 4082/2022г. по описа на СРС, 27 състав, в частта, в която е разпоредено ответницата да заплати сумата от 42.42лв., представляваща мораторна лихва за периода от 24.12.2021г. до 26.01.2022г.

От представените писмени доказателствени средства (искане за отпускане на потребителски кредит, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация на потребители, допълнителна преддоговорна информация и договор за потребителски кредит „Профи кредит стандарт“ № *****, ведно с погасителен план към същия, Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, Общи условия на П.К.Б ЕООД към договор за потребителски кредит, Анекс№1/06.04.2020г. и Анекс № 2/10.11.2020г.) се установява, че на 30.10.2019г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит, с общ размер на кредита 4000лв. главница, уговорен срок на договора 24м. с фиксиран лихвен процент 41,00%, ГПР 48,96%, с размер на вноската 244,47лв. с обща дължима сума по кредита 5867.26лв.

(главница и лихва). Установява се, че към договора има сключена допълнителна услуга „Фаст“ и „Флекси“, като възнаграждението за закупената допълнителна услуга „Фаст“ е в размер на 1200лв., а за „Флекси“ 2480лв., като размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 153.33лв., като общото задължение по кредита и по закупената допълнителна услуга възлиза на 9547.26лв. с общ размер на вноската 397.80лв.

Ищецът представя извлечение по сметка към договора за кредит (л.22 и 23), съгласно които е платено от ответницата сума в общ размер на 4623,42лв. за периода от 25.11.2019г. до 25.12.2020г., които са отнасяни за погасяване на главница, лихва, както и допълнителни услуги.

Съгласно Анекс № 1 към договор за потребителски кредит от 06.04.2020г. е описано, че ответницата заявило писмено отлагане на вноските по погасителния план, като с анекса е договорено отлагане на вноска 5, като е договорен нов погасителен план, а отложената вноска е договорено да се заплати в края, като неразделна част от анекса е приет нов погасителен план, съгласно който вноска № 5 с дата на плащане от 25.03.2020г. е с общ размер на вноската от 0.00лв., като е добавена нова вноска № 25, с падеж 25.11.2021г. и общ размер на месечната вноска 397,80лв., включваща главница, лихва и размер на вноска по допълнителна услуга.

Съгласно Анекс № 2 към договор за потребителски кредит от 10.11.2020г. е описано, че ответницата заявило писмено отлагане на вноските по погасителния план, като с анекса е договорено отлагане на вноска 13, като е договорен нов погасителен план, а отложената вноска е договорено да се 4 заплати в края, като неразделна част от анекса е приет нов погасителен план, съгласно който вноска № 13 с дата на плащане от 25.11.2021г. е с общ размер на вноската от 0.00лв., като е добавена нова вноска № 26, с падеж 25.12.2021г. и общ размер на месечната вноска 397,80лв., включваща главница, лихва и размер на вноска по допълнителна услуга.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое убеждение, намира за установено от правна страна следното:

Предявени са обективно съединени: положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.240 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 10а, ал. 1 ЗПК.

С доклада по делото съдът е указал на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че в негова тежест е да докаже, че между него и ответника е налице облигационно правоотношение, възникнало по силата на процесния договор за потребителски кредит № *****/30.10.2019г.; кредиторът да е предоставил, сумата по отпуснатият договор за кредит; уговореният начин за връщане на усвоените суми и падеж на уговорените дължими вноски за връщане на кредита; настъпване на падежа на задължението за връщане на сумата /включително и предпоставките, уговорени в договора за настъпване на изискуемост и/или предсрочна изискуемост/; наличието на валидно постигната договореност между страните за връщане на кредита с надбавка (лихва); че в договора е уговорено възнаграждение за закупени пакети от услуги и предоставянето на тези услуги от кредитора на длъжника; размера и изискуемостта на претендираните суми. По исковете с правно основание чл.

Разпечатката съдържа 30 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7f632917-4c6b-4c6a-a15b-3fef923fe093