Определение № 16135 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16135 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Н като разгледа докладваното от Н.Н Частно гражданско дело № 20211110157638 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК

Образувано е по искане на длъжника Р. Л. П. , обективирано в Молба (вх.№ 217998/01.08.2023 г.) за допълване на Определение № 22064/22.06.2023 г. за разноските по производството. Релевирани са доводи, че следва да му бъдат присъдени сторените по производството разноски за адвокатско възнаграждение, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, според която последния има право на разноски при прекратяване на делото.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК – заявителят „С.В“ АД е получил на 08.03.2024 г. препис от Молба (вх.№ 217998/01.08.2023 г.) и в едноседмичния срок е представил отговор.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на страните, намира следното:

С постановеното по делото Определение № 22064/22.06.2023 г. съдът на основание чл.415, ал.2 от ГПК е обезсилил Заповед №22045/13.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и е прекратил производството по настоящото дело.

Поради обжалваемост на постановеното по делото определение съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в молбата на молителя-длъжник е направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява процесуално допустимо. Искане за присъждане на разноските по производството е направено от длъжника още с подаденото Възражение (вх.№ 19589/03.02.2022 г.), а и направеното с молбата искане е такова за допълване на определението, а не за неговото изменение в частта за разноските, поради което за неговата допустимост не се изисква представянето на списък по чл. 80 от ГПК.

Разгледано по същество искането е също и основателно.

Поради прекратяване на производството по настоящото дело и по аргумент от чл. 78, ал. 4 от ГПК отговорност за сторените от длъжника разноски за адвокатско възнаграждение, 1 следва да носи именно от заявителя. В тази връзка ответникът по молбата и заявител по производството, следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата 300 лева, представляваща сторените по производството разноски за адвокатско възнаграждение.

По изложеното съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Определение № 22064/22.06.2023 г. по гражданско дело № 57638/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА „С.В“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : гр. София, ж.к.*****, сгр.2А, да заплати на Р. Л. П. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“****, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК сумата 300 лева, представляваща разноски по производството за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2