Решение № 15 от 13.03.2020, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 40/2020
- Вид
- Решение № 15
- Подписан
- 13.03.2020
- В сила
- 13.03.2020
- Състав
- КАЛИПТЕН ИБРЯМ АЛИД, АТАНАС МИЛЧЕВ КАМЕНСКИ, МИЛЕНА ИВАНОВА ХАРАЛАМБИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.155, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.258, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.258, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.335, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№15 град Добрич 13.03.2020година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публично съдебно заседание на десети март, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
КАМЕНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
КАЛИПТЕН АЛИД при участието на секретар Елица
Александрова и в присъствието на прокурор Милена Любенова, като изслуша докладваното от съдия К.Алид в.н.о.х.д. № 40 по описа за 2020г. на Добрички окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда № 55/11.11.2019г. по НОХД № 145/2016г. по описа на РС – Добрич С.М.Л. бил признат за виновен за това, че през м.август 2014г. в град Добрич е склонявал към проституция Д. Д. Д., ЕГН ********** – престъпление по чл.155, ал.1 от НК. В тази връзка и на основание чл.78а от НК подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева. Със същия краен съдебен акт са му били възложени и сторените по делото разноски.
Присъдата е обжалвана от подсъдимия с претенции, че същата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована. Пледира се за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на оправдателна присъда поради несъставомерност на деянието по горевизирания престъпен състав.
Представителят на
ОП - град Добрич счита жалбата за неоснователна и прави искане присъдата като законосъобразна, правилна и обоснована да бъде потвърдена изцяло.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа депозираната жалба с наведените в нея съображения. Подсъдимият изцяло се солидаризира със становището на процесуалния си представител и при предоставената му последна дума иска да бъде оправдан.
След като обсъди и прецени събраните в хода на разследването материали, становищата и доводите на страните, съдът счете, че макар и на други основания извън посочените от жалбоподателя, присъдата следва да бъде отменена по следните съображения:
Видно от приложения по делото протокол от проведено съдебно заседание на 30.01.2018г. по НОХД № 145/2016г. по описа на РС – Добрич, съставът на съда, разгледал делото е едноличен - от съдия Мариана Момчева в качеството й на председател, като тогава е бил даден ход на разпоредителното заседание.
При даване ход на съдебното следствие и провеждане на следващите съдебни заседания до даване ход на съдебните прения, както и при постановяване на атакуваната присъда, процесуално-следствените действия са били извършени от съдебен състав с председател М. М. и съдебни заседатели – К.И. и И. Т.. Поради липсата на приложени ордери за заплатено възнаграждение на съдебните заседатели за участие в съдебно заседание на 30.01.2018г., както и на положени от тях подписи в съдебния акт, настоящият съдебен състав намира, че липсата на отметка с имената им в съдебния протокол, не се дължи на технически пропуск. Това обстоятелство, както и фактът, че първоинстанционният състав, постановил крайния съдебен акт не е повторил всички процесуални действия, извършени от предходния състав в съдебното заседание на горепосочената дата (по аргумент от чл.258, ал.2 от НПК), започвайки разглеждането на делото отначало - от фазата на разпоредителното заседание, когато съдът, а не съдия -докладчикът съгласно чл.248, ал.2 от НПК, респективно чл.248, ал.5 от НПК се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството и с определение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, дават основание да се приеме, че е бил нарушен принципът за несменяемост на състава на съда, визиран в разпоредбата на чл.258, ал.1 от НПК.
С оглед констатацията за допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните при постановяване на първоинстанционната присъда, настоящият съдебен състав не би могъл да се произнесе по другите, наведени в жалбата основания за неправилността й, а те следва да се имат предвид при новото разглеждане на делото от новия състав на РС – град Добрич.
По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
Отменя изцяло присъда № 55/11.11.2019г. по н.о.х.д. № 145/2016г. по описа на РС- град Добрич и връща делото за разглеждане от нов състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1/ 2/