Решение № 58 от 20.02.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. К., 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. Т. при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Административно наказателно дело № 20245510201414 по описа за 2024 година

М

О

Т

И

В

И ;

Производство по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Р. Т. И. от:гр.К., ул.”Ц. И. Ш.”

№ **, ет. *, ап. * против Наказателно постановление №**- ****- ****** от 26.07.2024г. на Началника на Сектор ОДМВР С. З., с което за нарушения на чл.25 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание съответно "глоба" в размер на 200.00 лева. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Явява се пълномощник който поддържа жалбата си.

Издателят на наказателното постановление ОД на МВР – С. З., редовно призован, не се изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

С НП №**-****-****** от 26.07.2024г., П. С. П., на длъжност Началник сектор при ОДМВР С. З. констатирала следното: на дата 28.06.2024 год., около 16,40ч. в гр. К. на бул."Р. д." до номер *** в посока юг-север управлява 1 лек автомобил Ф. Г. с peг. №*******, собственост на Р. Н. П. с ЕГН ********** като след претърпяно пътно транспортно произшествие, МПС е качено частично в озеленена средна разделителна ивица, предприема маневра с която привежда в движение автомобила напред и блъска странично /косо/ минаващия покрай него автобус А. Е. * ** * с рег.№********, собственост на Община- К. с Булстат ******** управляван от С. Т. С. с което реализира ПТП с материални щети. Издадени протоколи за ПТП бл.№, № ******* и ******* от 28.06.2024 год., с което виновно е нарушил/а чл.25 ал. 1 от ЗДвП В издаденото и обжалвано наказателно постановление, наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушенията под санкционните разпоредби на чл. 179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административни наказания съответно "глоба" в размер на 200.00 лева.

Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.

От показанията на полицейските служители става ясно, че те не са преки очевидци на процесните събития. Те са посетили мястото на инцидента след като са получили сигнал от ОДЧ. Не провели оглед на местопроизшествието.

Пристигайки на място са установили другия водач и след като са снели обяснения от него, са съставили АУАН и на двамата водачи.

Разпитан е и другият участник в тъй нареченото ПТП, който изложи, че е последвало ,,закачване‘‘ с лека кола.

След удара с автобуса лекия автомобил на жалб. се качва на острова разделящ пътното платно на по две полуплатна за движение в едно посока, след което автомобила се връща слизайки от острова и удря отзад автобуса който го подминава.

Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.

С оглед на установено се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд.

Разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП: "Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. Направената в случая привръзка е с чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП - не спазване на правилата за предимство.

Неправилно обаче АНО е квалифицирал движението на автомобила управляван от жалб. като нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП.

Разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДП задължава водача на ППС при излизане от реда на паркираните превозни средства, преди да започне маневрата да се убеди ,че няма да създаде опасност за участниците в движението които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши 2 маневрата като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

В случая вследствие на удара от автобуса управляван от св. С. автомобила управляван от жалб. И. е бил качен частично върху частично озеленената средна разделителна ивица/ остров/, след което вследствие на това,че тази ивица и по-висока от пътното платно, и от наклона автомобила се връща обратно на пътното платно и се удря в автобуса който вече е преминавал и който водача му св. С. не е спрял веднага тъй като в показанията си твърди – „… Имаше 40-50 човека правостоящи нямаше как да спра рязко“.

Поради това съдът счита,че жалб. И. не е извършил административно нарушение поради което на това основание обжалваното наказателно постановление подлежи на отмяна като неправилно.

Въпреки това съдът извърши и проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление , но въпреки ,че същото отговаря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН с оглед липсата на извършено нарушение следва да бъде отменено.

От страна на жалбоподателя не претендират разноски, поради което и такива не са присъждат.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № **- ****- ****** от 26.07.2024г. на Началника на Сектор ОДМВР С. З., с което на жалбоподателя Р. Т. И. с ЕГН********** , с постоянен адрес: гр.К., ул.”Ц. И. Ш.” № **, ет. *, ап. *, за нарушения на чл.25 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание съответно "глоба" в размер на 200.00 лева, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред А. с. – гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3