Определение № 819 от 19.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 819 гр. Ловеч, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. ДАНКОВА като разгледа докладваното от П. ДАНКОВА Гражданско дело № 20224300100388 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл. 248 от ГПК

Подадена е молба №4736/21.08.2023 година от Община-Т. ,с която е поискала допълване на решението на Ловешки окръжен съд в частта за разноските, като с оглед изхода от делото следва да бъд е осъден ищците да заплатят на ответника по – висок размер съдебни разноски в първата инстанция.

Приложено е становище №5059/2023 г. от В.С. и Н.С. ,с възражение по основателността на искането за изменение на решението в частта за разноските.

Ловешки окръжен съд съобрази, че съдебно решение № 144/04.08.2023 г. на ЛОС е съобщено Община-Т. на 14.08.2023 г., а молбата е подадена на 18.08.2023 г. по куриер. Спазен е законоустановения срок по чл. 248,ал.1 от ГПК и производството е допустимо.

Постановено е съдебно решение № 144/04.08.2023 г. на ЛОС, с което съдът е осъдил, на основание чл.49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД ,Община – Т. ,в качеството на собственик на спортен обект в **** да заплати на В. М. С. и Н. Г. С. сумата 160000 лева за всеки един от тях поотделно, обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания от настъпилата смърт на техния син А. Н. Г. на *** г. при игра на спортен обект в ****,ведно със законна лихва върху тази сума, начиная от 02.09.2017 г. до окончателно изплащане, като исковете до пълния претендиран размер на сумата по 200000 лева обезщетение за неимуществени вреди за всеки един от тях поотделно,ведно със законна лихва от 02.09.2017 г. като неоснователни и недоказани, отхвърля.С цитираният съдебен акт съдът е осъдил Община – Т.

1 да заплати на В. М. С., И Н. Г. С., сумата 11050 лева на всеки един от тях поотделно-съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция. Осъдени са и В. М. С. И Н. Г. С. да заплатят на Община – Т. сумата 2190 лева на всеки един от тях поотделно-съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.

В мотивите на съдебния акт са обсъдени дължимите съдебноделоводни разноски като е проследено хронологично упълномощаването на проц.представители на страните, наведени са аргументи относно недължимостта на адв. възнаграждение на ответника върху законната лихва и не присъждане на адв.възнаграждение с ДДС,предвид уговорките по договора за правна защита.

Ловешки окръжен съд съобрази изложените съображения по молба №4736/21.08.2023 година от Община-Т. и счита, че са неоснователни.

Настоящата инстанция е изложила конкретни съображения относно начина на определяне на направените от страните разноски и дължимостта им. В молбата от 21.08.2023 г. се иска преразглеждане на доводите относно неприсъждаане на адв. възнаграждение на ответника върху законна лихва и ДДС, но към настоящия момент не са налице обстоятелства, които налагат изменение на съдебния акт. По делото липсват доказателства за регистрация на адв. М. като лице по ЗДДС. В приложения списък на разноски /л.508 по т.д. №388/2022 г. на ЛОС/ от Община-Т. се претендира заплащане на адв. хонорар 15590 лева без ДДС. Съдът е съобразил изложените данни, отхвърлената част от исковете и съответно съразмерно дължимата част от направените от ответника разноски. Не е прилагано възражение за прекомерност от ищците, а размера на дължимите разноски пред Ловешки окръжен съд на ответника е изчислен съобразно изхода от спора и настоящият състав счита, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна.

Ловешки окръжен съд намира,че молба №4736/21.08.2023 година от Община-Т., за изменение на съдебно решение № 144/04.08.2023 г. по гр.д.

№388/2022 г. на ЛОС в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл. 248 от ГПК, като неоснователна молба №4736/21.08.2023 година от Община-Т. за изменение на съдебно решение № 144/04.08.2023 г. по гр.д. №388/2022 г. на ЛОС, в частта за разноските.

Определението е обжалваемо пред ВТАС при условията на чл.

248,ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2