Споразумение № 7 от 19.01.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Харманли, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

Г. М. П.А заседатели: К.Л. К. при участието на секретаря Г.П.И. и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200386 по описа за 202 1 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Д.Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./- редовно призован, се явява и със защитника си адв. Б.Й. с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.К. Й. - редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. - редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ АБД. АЛСХ. М.- нередовно призован, не се явява.

Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител на РПЦ Харманли няма такова лице с тези имена.

СВИДЕТЕЛЯТ М. АЛ . АЛБ. М.- нередовно призован, не се явява.

Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител на РПЦ Харманли лицето е напуснало.

СВИДЕТЕЛЯТ ЯК. К. АБ.- - нередовно призован, не се явява.

Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведение на служител на РПЦ Харманли няма такова лице с тези имена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Д.- редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К. К. - редовно призована, не се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. АЛ. Ш. - уведомен, се явява.

1

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№ 344/14.01.2022г. от Н. КР. К., назначен за вещо лице, с която заявява, че е поставен под карантина до 23.0 1.2022г. и поради тази причина не може да се яви в днешното заседание. Прилага копие на Предписание за изолация №168/10.01.2022г.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.

АДВОКАТ Й. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача- Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - род. на ****. в гр. Камишли, Република Сирия, сирийски гражданин, от кюрдски произход, неженен, с основно образование, осъждан, ЛНЧ **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

2

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ Й. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Й. – Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка, с която подсъдимия е възстановил на ощетеното юридическо лице ЕТ“ДАНСИНГ-2012“ - Т. Й. ЕИК **** *, чрез неговия законен представител Т.Й., причинените с престъплението имуществени щети в размер на 45 лв.

ПРОКУРОР

П. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписката от 18.01.2022г.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство Разписката, с която възстанових парите на пострадалия.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписка от 18.01.2022г., от която е видно, че подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е възстановил имуществените щети от престъплението в размер на 45 лв.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

3

Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка от 18.01.2022г., от която е видно, че подсъдимия Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ е възстановил имуществените щети от престъплението в размер на 45 лв.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Д. – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Й. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. АЛ. М. Т. / L.A.M.T./ чрез преводача Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.