Определение № 25 от 23.03.2022, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Айтос, 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Частно наказателно дело № 20222110200080 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.244, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба на Р.Х. от с.Л. против Постановление на РП от 7.3.22г., с което е било спряно ДП № 335 ЗМ-146/21 г. по описа на РУ МВР-Р., образувано за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл. 130, ал. 1 НК. В жалбата се правят оплаквания, че атакуваното постановление е неправилно и незаконосъобразно.

ДП е образувано на 21.9.21 г. за това, че на 18.02.21 г. в с. Л., причинил на Р. М. Х., л.т.п., като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл. 130, ал. 1 НК. С обжалваното постановление прокурорът е спрял НП на осн. чл.244, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 НПК, като в мотивите е приел, че в хода на ДП били извършени множество действия по разследване, като не са събрани доказателства за извършени хулигански подбуди и че са налице данни за престъпление по чл.130, ал.1 НК, преследвано по тъжба на пострадалия (чл.161, ал.1 НК).

Жалбата е подадена в рамките на срока по чл.244, ал.5 НПК, от лице, имащо право да обжалва, явяваща се поради това допустима, но неоснователна поради следното. В ДП са били разпитани като свидетели множество лица, сред които релевантни обстоятелства установяват пострадалият Р.Х., Ш.Ю. (за когото се сочи, че е причинил л.т.п.), както и Х.К. очевидец. Установява се, че на посочената дата пострадалия и Ш.Ю. се видели в с.Л., като последният ударил пострадалия (който казал на Ш.Ю. да внимава какво говори), което ядосало Ю. и последвал удара. Установява се наличието на предходни отношения между посочените лица, вкл. и на предшестващ конфликт между същите. Липсват какви да е доказателства, от които може да се направи извод за причинена л.т.п. по хулигански подбуди. Инцидентът възникнал в резултат на предшестващи конфликтни отношения и личен мотив. Хулиганските подбуди целят с деянието по чл.131, ал.1, т.12 НК грубо нарушаване на обществения ред и изразяване на явно неуважение към обществото, а такива доказателства по делото не са налице. Нанасянето на л.т.п. (за каквато има данни и индиции в случая) е повлияно от наличие на личен мотив у Ш.Ю., обуславящо извод, че не са налице хулигански подбуди, т.е. не е налице квалифициращ признак на деянието. Доколкото не е налице извършено престъпление от общ характер по чл.131, ал.1, т.12 НК (данните сочат на такова по чл.130, ал.1 НК), правилно РП е спрял наказателното производство на осн. чл.244, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 НПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП от 7.3.22г., с което е било спряно ДП № 335 ЗМ-146/21 г. по описа на РУ МВР-Р., за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл. 130, ал. 1 НК.

Определението е окончателно (чл. 244, ал.5, изр.2 НПК).

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2