Определение № 845 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Б. МИРОВ като разгледа докладваното от С. Б. МИРОВ Частно наказателно дело № 20231110202845 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал. 4от НПК.

Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от М. М. П. – чрез адв.Т.. Следва да се приеме, че жалбата е изготвена в указания за това срок, налице е отразяване за дата на връчване на обжалвания прокурорски акт. В жалбата се изразява несъгласие с прекратеното наказателно производство, тъй като намира, че същото е неправилно и постановени при съществени процесуални нарушения. В жалбата се излага хронология по образуваното досъдебно производство. Описват се и обстоятелства за извършено престъпление от обвиняем, които са извън периода касаещ повдигнато обвинение спрямо обвиняемо лице, а именно 06.10.2018г, както и 14.05.2019г. и 08.07.2019г. Не на последно място се иска и съдът на отведе наблюдаващият прокурор от по нататъшно разглеждане на досъдебното производство

Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите приложени по делото, приема от фактическа страна следното.

Съдът намира, че жалбата е подадено в сроковете указани в НПК, същата е процесуално допустима.

Досъдебното производство е образувано с Постановление на СРП за престъпление по чл.

131, ал.1,т.5а, вр.чл.130, ал.2 от НК. В хода на разследване е ангажирана наказателната отговорност на обв. Калохристиянакис за престъпление по чл. 131, ал.1,т.5а, вр.чл.130, ал.2, вр.ал.1 от НК. По делото е установено, че на пострадало лице е причинена телесна повреда при условията на домашно насилие. В разпоредбата на чл.93, т.31 от НК е дадено легално определение на термина-домашно насилие.

Законодателят възлага на съда да следи не само за процесуалната и материалноправната законосъобразност на прокурорския акт, но и за неговата обоснованост. Това означава, че проверката може да излезе от направената от прокурора преценка на доказателствените материали, която обуславя и фактическите констатации по постановлението. От тази изходна точка логически е установено правомощието на съда да отмени или потвърди 1 постановлението за прекратяване, но и да го измени относно основанието.

Извън пределите на съдът е правомощието да издирва и събира доказателства, да повдига обвинение срещу лицата, извършили престъпление, както и да отвежда набюдаващ прокурор по делото/ каквото искане се съдържа в жалбата/. Точно затова, при отмяна на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, съдът може да дава обвързващи указания само по отношение на правилното прилагане на закона например да повтори ненадлежно извършено процесуално действие, да се даде друга материалноправна оценка на установените фактически положения и пр.

Безспорно по делото е, че между обвиняемо лице и св. М. М. П. са налице изключително влошени лични отношения, датиращи от престоя на свидетеля от 2015 до 2017г. в Р Гърция.

Установено е, че от съвместното съжителство между лицата е родено тяхно общо дете на 15.04.2016г. Между обвиняем и св. М. М. П. на територията на Р България/ където последната пребивава трайно/ са налице заведени граждански дела. С Решение на СРС, ГО, 149 с-в родителските права по отношение на детето са предоставени на неговата майкажалбоподател в настоящето производство, като е определен и режим на лични отношения на детето с неговия баща- обвиняемо лице по воденото ДП.

В обжалваното постановление на СРП липсва излагане на възприета от прокурора и установена по делото фактическа обстановка, липсва посочване на събрания доказателствен материал, както и не е налице анализ на събрания по делото доказателствен материал, който изобщо не е посочен, при което липсват изцяло и обосновани правни изводи, относно сочения от СРП краен извод, че са налице основания за прекратяване на образуваното наказателно производство, тъй като според прокурора не са събрани доказателства за извършено престъпление от общ характер. В обжалвания прокурорски акт се излагат мотиви за извършено престъпление което от частен характер, а именно данни за престъпление по чл.130, ал.1 НК, като в акта не се обсъждат липсата на предпоставки касаещи същото деяние да е извършено при условията на домашно насилие. Изложеното, че към момента са извършени всички възможни процесуално следствени действия, а проведените до момента, не позволяват да бъде направен извод за извършено престъпление, не би могло да запълни необходимостта от излагане на възприета от прокурора за установена по делото фактическа обстановка, нито необходимостта от посочване на събрания доказателствен материал и неговото обсъждане, нито необходимостта от излагане на обосновани правни изводи, в което същите отсъстват, а последното прави невъзможно упражняването на съдебен контрол, което е основание за отмяната на постановеното постановление на СРП, поради липса на мотиви.

С оглед горното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

Отменя Постановлението на СРП от 12.01.2023г. по пр.пр.№ ......... по описа на СРП за прекратяване на досъдебно производство №1942/2019г. по описа на 04 РУ-СДВР, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Връща делото на СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3