Споразумение № 62 от 30.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай М.

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай М. Наказателно дело от общ характер № 20261100201431 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. В. – редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване и от обвинителния акт, явява се лично.

За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Ц. Л. – служебен защитник от ДП, редовно призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.

ПОСТРАДАЛАТА И. Д. И. – редовно призована, не се явява.

Съобщнеието връчено на 19,3,2026 г.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. М. В.: роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, живущ в гр.София, ж.к.****, със средно образование, санитар в МБАЛ „Царица Йоана“, неженен, неосъждан /реабилитиран /, ЕГН **********.

Копие от обвинителния акт и съобщение връчено на 27,5,2026. Спазен срок за връчване на книжата.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския градски съд по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

2

Няма основания за отмяна на мярката за неотклонение „гаранция в пари в размер на 255,65 евро“ по отношение на подсъдимия. Със защитника сме постигнали споразумение, които молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и изцяло поддържам представителя на СГП. С представителя на СГП сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и сам прецени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Софийския градски съд по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налагат корекции по отношение на мярката за процесуална принуда.

Предвид изявлението на страните за постигнати споразумения, съдът счита, че са налице основания за разгелждане на делото по реда на особените правила. следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита на подсъдимия и неговия защитник.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

В останалата част определението е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 НПК.

ДОКЛАДВА делото.

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по за престъпления по чл. 194, ал.1 НК и по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал. НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по повдигнатите обвинения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам

Представям проект за споразумение. изложеното

4 в обвинителния акт.