Протокол № 56 от 31.01.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Смолян, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Софка М. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500018 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят ГД"Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е молба от юриск. С.С., с което иска даване ход на делото за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е взел становище по спора. Претендират се направените по делото разноски /юр.възнаграждение/ за двете съдебни инстанции.

Въззиваемият А. А. Д. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.П., надлежно упълномощена.

Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото и поради това

Дава на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта на доклад, обективиран в определение № 19/13.01.2023 г. по в.гр.д.№18/2023 г. по описа на С. окръжен съд.

Адв. П. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за 1 окончателен. Оспорвам изцяло въззивната жалба.

СЪДЪТ намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.

Поради изложеното съдът

О п р е де л и:

Обявява за окончателен проекта на доклад по делото обективиран в определение № 19/13.01.2023 г. по в.гр.д.№ 18/2023 г. по описа на С. окръжен съд.

Адв. П. – Представям списък на разноските.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и поради изложеното

О п р е д е л и:

Приключва фазата на съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. П. - От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо останалите такива трудещи се , поради което крайният извод на Районен съд, относно необходимостта от субсидиарното приложение на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране и организация на работната заплата е правилно и обосновано. В този смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен акт. Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми направените от него съдебни разноски в настоящото съдебно производство, съобразно представения списък.

2

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение на

28.02.2023 г.

Протоколът написан в с.з..

Заседанието закрито в 10.30 ч..

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3